РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2011 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/11 по исковому заявлению представителя ЗАО «ВТБ 24» к Шкода Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ВТБ 24» обратился с иском к Шкода Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шкода был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 30.9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 500000 рублей, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 582343 рублей 38 копейка, из которых 470579 рублей 89 коп.- остаток ссудной задолженности, 101194 рубля 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 7269 рублей 08 коп.- задолженность по пени, 3300 рублей 15 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель Банка просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 582343 рубля 38 копеек, госпошлину в размере 9024 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шкода был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 30.9 % годовых (л.д. 6-10)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.11).

Судом установлено, что ответчик Шкода ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 17-22). В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было (л.д.15).

В связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 582343 рублей 38 копейка, из которых 470579 рублей 89 коп. - остаток ссудной задолженности, 101194 рубля 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 7269 рублей 08 коп.- задолженность по пени, 3300 рублей 15 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Шкода Е.Б. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиками не надлежащим образом исполнены свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, суд считает размер штрафных санкций: 7269 рублей 83 копейки – пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 3300 рубль 51 копейка – пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, при задолженности только по основному долгу свыше 470579 рублей, соразмерными и разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 9024 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ЗАО «ВТБ 24» к Шкода Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шкода Елены Борисовны в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму основного долга по кредитному договору в размере 470579 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек, сумму плановых процентов за пользование Кредитом 101194 (сто одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 26 копеек, задолженность по пени 7269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 08 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 3300 (три тысячи триста) рублей, 15 копеек, а также госпошлину в размере 9024 (девять тысяч двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья