о досрочном взыскании задолженности

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Ленинский районный суд г. Самары /
о досрочном взыскании задолженности

о досрочном взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 25 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/11 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» к Самодуровой И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Самодуровой И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375090 рублей 77 копеек и государственной пошлины в размере 6951 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком И Самодуровой И.Б., последней был предоставлен кредит на сумму 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Самодурова И.Б. в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму указанную в договоре, Самодурова И.Б. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 431158 рублей 76 копеек, которая складывается из остатка ссудной задолженности – 309131 рубль 27 копеек, плановых процентов 59729 рублей 72 копейки, задолженности по пени – 39156 рублей 72 копейки, задолженности по пени по просроченному догу – 23141 рубль 05 копеек. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени и ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Самодуровой И.Б. сумму задолженности в размере 375090 рублей 77 копеек, которая складывается из остатка ссудной задолженности – 309131 рубль 27 копеек, плановых процентов 59729 рублей 72 копейки, задолженности по пени – 3915 рублей 67 копеек, задолженности по пени по просроченному догу – 2314 рубля 11 копеек и государственную пошлину в размере 6951 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баком «ВТБ 24» и Самодуровой И.Б., ей был предоставлен кредит на сумму 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (л.д.6-10).

Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по указанной в договоре формуле. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены и в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.12-13).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств.

В то же время, в соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток ссудной задолженности составляет 309131 руб., 27 коп., плановые проценты за пользование Кредитом 59729 руб., 72 коп., задолженность по пени 3915 руб., 67 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2314 руб., 11 коп. Общая сумма задолженности составляет – 375090 руб., 77 коп. (л.д.22).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Самодуровой И.Б. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» к Самодуровой Ирине Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самодуровой Ирины Борисовны в пользу Банка «ВТБ 24» сумму задолженности в размере 375090 (триста семьдесят пять тысяч девяносто) руб., 77 коп. и государственную пошлину в сумме 6951 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.05.2011 г.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья