Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.07.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Крайковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иващенко Валерия Павловича к ОАО СК« Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК« Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по комплексному страхованию его автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. В этот же день по направлению страховой компании была проведена экспертиза повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт, в котором указано, что к выплате определена страховая сумма в размере 14075 руб. 50 коп. Вместе с тем, до настоящего времени данная сумма страхового возмещения ему не выплачена, на неоднократные обращения ответчик не реагирует. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 37 955 руб. 25 коп. Кроме того, считает, что ответчик незаконно пользуется принадлежащими ему денежными средствами, в связи с чем, с ОАО СК « Ростра» надлежит взыскать проценты в сумме 278 руб. 42 коп. В связи с тем, что ответчик не выплатил ему страховое возмещение и перестал отвечать на телефонные звонки, он испытывал сильное нервное потрясение, вынужден ходить по судам, что причинило ему нравственные и физические страдания. Он является пожилым человеком, имеет хроническое заболевание, действия ответчика причиняют вред его здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 14 057 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 37 955 руб. 25 коп., проценты за пользование принадлежащими ему денежными средствами в размере 278 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 7028 руб. 75 коп., а всего взыскать с ответчика в его пользу 59319 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 14 057 руб. 50 коп., проценты за пользование принадлежащими ему денежными средствами в размере 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 7028 руб. 75 коп., также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Баева В.Р., действующая на основании доверенности, требования истца в части взыскания со страховой компании страхового возмещения в размере 14057 руб. 50 коп. признала, при этом пояснила, что данная сумма страхового возмещения была определена к выплате, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. Вместе с тем, в связи с тяжелым финансовым положением общества страховое возмещение страхователям выплачивается в порядке очередности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Иващенко В.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного страхования транспортного средства – принадлежащей Иващенко В.П. автомашины <данные изъяты> по риску «ущерб, угон». Срок действия указанного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору составляет 235000 руб. ( л.д. 3).

Иващенко В.П. все обязательства перед ОАО « Ростра» выполнил в полном объеме, оплатил страховую премию в размере 16 003 руб. 50 коп., что не отрицалось сторонами в судебном заседании, подтверждается полисом страхования и квитанцией на получение страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю был причинен материальный ущерб на сумму 14 057 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании сторонами и подтверждаются справкой об участии в ДТТ, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), экспертным заключением <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что данный случай является страховым, ответчик не оспаривает заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта, и учитывая признание в данной части иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ОАО « Ростра» страхового возмещения в обозначенном выше размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования Иващенко В.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд считает, что требования Иващенко В.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 7028 руб. 75 коп. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчиком ему были причинены нравственные страдания, поскольку он длительное время переживал из – за отсутствия выплаты страхового возмещения, вынужден был неоднократно обращаться в страховую компанию за данной выплатой, что негативно сказалось на его состоянии здоровья, не могут являться основанием для компенсации морального вреда, поскольку как указано выше, законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Согласно справке ЦБ РФ, размер процентов составляет 8, 25 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением стороны, обязательными правилами, а также обычаями делового оборота.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен страховой акт о выплате истцу суммы страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы, суд приходит к выводу о том, что ОАО « Ростра» пользуется денежными средствами, подлежащими выплате истцу, вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем, требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет 141 день. Размер процентов составляет 454 руб. ( 14057 : 100 х 8, 25 : 360 х 141 = 454).

Вместе с тем, поскольку истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 450 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 450 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания выплачивала страховое возмещение страхователям в порядке очередности в силу тяжелого материального положения, не могут являться основанием, освобождающим ответчика от своевременного исполнения обязательства. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки, пользуется денежными средствами, подлежащими выплате истцу, вследствие их неправомерного удержания, с страховой компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 580 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иващенко Валерия Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Иващенко Валерия Павловича сумму страхового возмещения в размере 14 057 ( четырнадцать тысяч пятьдесят семь), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 ( четыреста пятьдесят) руб.

В остальной части требований Иващенко В.П. отказать.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в доход государства государственную пошлину в размере 580 ( пятьсот восемьдесят) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2011г.

Судья Ю.В. Косенко