05.08.2011г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Афанасьевой Лидии Андреевны к ЗАО « Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и отказе от его исполнения, перерасчете задолженности и взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Афанасьевой Лидии Андреевны к ЗАО « Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и отказе от его исполнения, перерасчете задолженности и взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в 2004 году Афанасьевой Л.А. было поучено от банка письмо, в котором содержалось предложение на активацию кредитной карты. <данные изъяты> В ходе проверки соблюдения прав потребителя Афанасьевой Л.А. было установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований действующего законодательства не был заключен с потребителем в письменной форме, в связи с чем, такой договор считается ничтожным. <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № в силу его ничтожности и права истца на отказ от его исполнения при непредставлении необходимой и достоверной информации, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности истца Афанасьевой Л.А. по процентной ставке, действовавшей на момент заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца Афанасьевой Л.А. сумму неосновательного обогащения, полученную в результате перерасчета, сумму неосновательного обогащения, полученную в результате взимание платы за пропуск минимального платежа за весь срок действия кредитного договора, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки по оплате услуг СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в размере 7240 руб., взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца и перечислить 50% указанного штрафа СООО «Защита прав потребителей Самарской области».

В судебном заседании представитель ответчика Исаева С.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд гор. Самары, при этом пояснила, что сторонами в договоре была определена договорная подсудность по месту нахождения филиала ответчика. В связи с тем, что филиал банка расположен на территории Октябрьского района, считает, что данное дело было принято к рассмотрению Ленинским районным судом гор. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд гор. Самары.

Представитель СООО Защита прав потребителей Самарской области» Разагатов Ф.А., действующий на основании доверенности и Афанасьева Л.А. возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из заявления Афанасьевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и п. 13.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», которое является составной и неотъемлемой частью договора о карте, все споры, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Согласно Устава, местонахождение ЗАО «Банк Русский Стандарт» <адрес>, филиал указанного банка расположен по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Поскольку между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении спора по месту нахождения банка (представительства банка), который на территории Ленинского района гор. Самары не находится, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда было принято с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное дело следует передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Афанасьевой Лидии Андреевны к ЗАО банк «Русский стандарт» о расторжении кредитного договора и отказе от его исполнения, перерасчете задолженности и взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 – ти дневный срок в Самарский областной суд.

Судья Ю.В. Косенко