ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ЗАО «Объединенная страховая компания» к ОАО СК «РОСНО», Барташевич Егору Романовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», Барташевич Е.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц ново-Садовой и Осипенко в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки <данные изъяты> № и автомашины марки <данные изъяты>, №, было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты>, №, принадлежащее Редий Галине Андреевне и застрахованное в ЗАО «ОСК». Поскольку указанный автомобиль, принадлежащий Редий Г.А., застрахован у них, то страховая компания произвела выплату страхового возмещения на основании отчета об оценки транспортного средства (далее ТС) в размере 145976 рублей 26 копеек, что подтверждается финансовыми документами. Виновным в ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, признан Барташевич Е.Р., чья гражданская ответственность была застрахована, на момент ДТП в ОАО «РОСНО». Они обращались в страховую компанию ответчика с требованиями возместить причиненные убытки, однако сумма материального ущерба до настоящего времени не перечислена. Ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ОАО «РОСНО» страховое возмещение в размере 120.000 рублей, с Барташевич Е.Р.25976 рублей 26 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3659 рублей 76 копеек. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов по адресу <адрес> – <адрес> произошло столкновение между двумя автомашинами <данные изъяты> №, водитель Барташевич Е.Р. и <данные изъяты> №, водитель Крюкова И.А., в следствие нарушения водителя Барташевич Е.Р. п. 10.1 ПДД. Между истцом и Крюковой И.А. заключен договор добровольного страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В результате ДТП автомобилю, <данные изъяты> №, принадлежащему Редий Г.А. и являющемуся предметом страхования, причинены механические повреждения, на восстановление которых специалистом определена денежная сумма в размере 145976 рублей 26 копеек (с учетом износа заменяемых деталей) (л.д. 11-29). Истец признав, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, выплатил собственнику автомашины Редий Г.А. страховое возмещение в размере 145976 рублей 26 копеек (л.д. 24, 26). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов по адресу <адрес> – <адрес> произошло столкновение между двумя автомашинами <данные изъяты> №, водитель Барташевич Е.Р. и <данные изъяты>, №, водитель Крюкова И.А. В действиях водителя Барташевич Е.Р. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД (л.д. 28). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что ЗАО «ОСК» выплатило собственнику автомашины в счет страхового возмещения 145976 рублей 26 копеек. В справке о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность Барташевич Е.Р. была застрахована в ОАО «РОСНО», страховой полис № №. В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей. Таким образом, с ответчика ОАО «РОСНО» подлежит взысканию в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 120000 рублей Согласно с. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Барташевич Е.Р. 25976 рублей 26 копеек так же подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков денежные суммы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования представителя ЗАО «Объединенная страховая компания» к ОАО СК «РОСНО», Барташевич Егору Романовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Барташевич Егора Романовича в пользу в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 25976 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 659 рублей 76 копеек, а всего 26636 рублей 02 копейки (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 02 коп). Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, а всего123000 рублей (сто двадцать три тысячи рублей). Ответчик ОАО СК «РОСНО» вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2011 года Председательствующий: подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья