о взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Ленинский районный суд г. Самары /
о взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета

о взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года город Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Колмаковой Ольги Юрьевны к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Колмакова О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы взысканной с нее комиссии за обслуживание ссудного счета мотивируя свои требования тем, что между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 150000 рублей, на 36 месяцев, по условиям которого, истец обязан уплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 2550 рублей.

За период ДД.ММ.ГГГГ года истицей была выплачена Банку в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета сумма в размере 40500 рублей.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии за обслуживание ссудного счета производится банком незаконно, истец просит суд признать недействительным п. 2.2.1 кредитного договора, взыскать с ответчика уплаченную комиссию в размере 40500 рублей за период с ноября 2009 года по май 2011 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оформлению доверенности.

Представитель истца Матвеева М.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представив в суд письменный отзыв и ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Колмаковой О.Ю. подлежат удовлетворению в части по следующим основания.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Колмаковой О.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику (Колмаковой О.Ю.) денежные средства в размере 150000 рублей на 36 месяцев (л.д. 5), данный факт не оспаривается сторонами, кроме того из материалов дела следует, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение ссудного счета, размер которой в соответствии с графиком погашения кредита составляет 2550 рублей, то есть 1,7% от суммы кредита. Комиссия выплачивается ежемесячно вплоть до полного погашения долга по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании статьи 9 ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей. Другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.

В соответствии с п. 1 стать 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 года № 302-11), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лицу по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст.30 Закона Банк России указанием от 13.05.2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативно правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание комиссии ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия договора, устанавливающие взимание комиссии за открытие обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влекут за собой ущемление прав заемщика, а условие кредитного договора, предусматривающее плату за открытие и обслуживание ссудного счета, следует признать недействительным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере 40500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Доводы ответчиков о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, в виду того, что указанная сделка является оспоримой и срок исковой давности по данным требованиям следует исчислять в соответствии с требованиями ст. 181 ч. 2 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть с момента заключения кредитного договора, суд считает несостоятельными, по изложенным выше основаниям.

Кроме того, в силу правила п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей является разумной.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности, однако в деле имеется лишь копия и стороной не представлено свидетельств того, что указанная доверенность уполномочивает представителя на ведение конкретного дела, кроме того доверенность выдана сроком на один год, в связи с чем суд считает в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колмаковой Ольги Юрьевны к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Колмаковой Ольгой Юрьевной, в части возложения на Колмакову О.Ю. обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Колмаковой Ольги Юрьевны сумму, уплаченную за ведение ссудного счета в размере 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В остальной части исковых требований Колмаковой О.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья