о признании недействительными положений кредитного договора

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Ленинский районный суд г. Самары /
о признании недействительными положений кредитного договора

о признании недействительными положений кредитного договора

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Гордеева Филиппа Викторовича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев Ф.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» с требованиями о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ему денежные средства в размере 475000 рублей под 8,5% годовых.

Кроме того по условиям кредитного договора заемщик, т.е. Гордеев Ф.В. обязан уплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1425 рублей.

Считая данное условие кредитного договора недействительным, в виду его противоречия требованиям закона истец просит признать недействительными положения кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в размере 51300 рублей, а также признать недействительными положения кредитного договора в части правомочия банка изменять в одностороннем порядке ставку процентов за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6327 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей и оформление доверенности 760 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просила признать недействительными положения кредитного договора в части возложения на истца обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика убытки в сумме 51300 рублей, причиненные незаконным взиманием комиссии за ведение ссудного счета, обязать ответчика предоставить истцу новый платежный график без учета комиссии за ведение ссудного счета, взыскать моральный вред 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности 5760 рублей.

Представитель ответчика, Тишанский А.Л., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, изложив свои доводы в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает требования Гордеева Ф.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года за № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных ЦБ РФ 26 марта 2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются действия по открытию и ведению ссудного счета.

Из материалов дела следует, что между Банком и Гордеевым Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 475000 рублей, под 8,5% годовых, условиями договора предусмотрено, что величина ежемесячного платежа составляет – 11172 рубля и включает суммы в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 1425 рублей (л.д. 34, 34 оборот, 35).

Данные обязательства истцом исполняются в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой ОАО АКБ «Росбанк», из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым Ф.В оплачена комиссия в сумме 51300 рублей.

Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Расположенных на территории РФ», утвержденным Банком России 26 марта 2007 года № 302-п, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из приведенных норм следует, что обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона.

Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ФЗ от 10 июня 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила Бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы российской Федерации.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

При указанных обстоятельствах, условие договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

По мнению суда, начало течения срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять применительно к норме ст. 181 Гражданского кодекса РФ со дня, когда началось исполнение указанной сделки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент его заключения истцу были известны условия договора, которые он исполнял, однако в суд с требованиями о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что иск был предъявлен в суд по истечении вышеуказанного срока, суд применяет срок исковой давности в данном споре и оставляет исковые требования о признании сделки недействительной и о взыскании ранее уплаченных сумм по договору без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гордеева Филиппа Викторовича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья