о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2011 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» к Эльсиевой Айсет Саидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Эльсиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Эьсиевой был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 260918 рублей 92 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно кредитным договором был заключен договор Залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 260918 рублей 92 коп., однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 159717 рублей 82 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 136387 руб. 95 коп.; задолженность по срочным процентам 2017 руб. 79 коп.; долг по погашению кредита 21312 руб. 08 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 159717 рублей 82 коп., госпошлину в размере 4394 рубля 36 копеек, наложить арест на автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, № кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что место нахождение Эльсиевой А.С. в настоящее время не известно.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 09.06.2011года ответчику назначен представитель в лице адвоката Токаревой Л.И. для участия в гражданском деле.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просила не удовлетворять требования банка.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Эьсиевой был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 260918 рублей 92 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Одновременно с кредитным договором был заключен договор Залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 14-17).

Судом установлено, что ответчик Эльсиева А.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 159717 рублей 82 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 136387 руб. 95 коп.; задолженность по срочным процентам 2017 руб. 79 коп.; долг по погашению кредита 21312 руб. 08 коп.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчицей были внесены денежные средства в сумме 17000 рублей в счет погашения задолженности, и ее долг по состоянию на24 марта 2011 года составил 142717 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Эльсиевой А.С. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4394 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Русфинанс Банк» к Эльсиевой Айсет Саидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Эльсиевой Айсет Саидовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 142717 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 82 коп., а также госпошлину в размере 4394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2011 г.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья