Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 июня 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Десятковой Натальи Викторовны к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий ничтожности части сделки, У С Т А Н О В И Л: Десяткова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании ничтожности части сделки, а именно подпункта «г» пункта 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченную ранее сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 129942 рубля 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банком были предоставлены в кредит денежные средства в размере 539770 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по условиям данного кредитного договора (п.1.пп. «г») Банк потребовал от заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2698 рублей 85 копеек, указанные условия ей, как заемщиком исполняются в полном объеме. Считая действия Банка в этой части противоречащими нормам закона, просит признать ничтожными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, применить последствия ничтожности вышеуказанного условия кредитного договора и взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной ранее комиссии в размере 129544 рубля 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 320519 рублей 36 копеек. В судебном заседании Десяткова Н.В. исковые требования уточнила в части взыскиваемой суммы, поскольку в мае, пошел еще один платеж, с которого так же была удержана комиссия, просила взыскать 134942 рубля 50 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25280 рублей в остальной части требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. Ранее в судебном заседании представитель Банка Борисова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, изложив свою позицию в письменном отзыве, а также просила применить срок исковой давности. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Десятковой Н.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных настоящим договорам, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 «г», и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составила 539770 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Подпунктом подпункт «г» пункта 1 устанавливает размер ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 2698 рублей 85 копеек (л.д. 4). В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативно правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание комиссии ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, условия договора, устанавливающие взимание комиссии за открытие обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. В соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент его заключения заемщику были известны условия договора, которые заемщик исполнял, однако в суд с требованиями о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Десятковой Натальи Викторовны к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий ничтожности части сделки отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Решение изготовлено 28 июня 2011 года Председательствующий Е.Н.Дмитриева Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 июня 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Десятковой Натальи Викторовны к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий ничтожности части сделки, У С Т А Н О В И Л: …………… Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Десятковой Натальи Викторовны к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий ничтожности части сделки отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Председательствующий Е.Н.Дмитриева