Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Самара Ленинский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рафиева Илькина Фарман оглы к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: …………………. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рафиева Илькина Форман оглы удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Ростра» в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму страхового возмещения в размере 172600 рублей. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Рафиева Илькина Форман оглы проценты за пользование чужими денежными средства в размере 13725 рублей 29 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 4946 рублей 25 копеек., 530 рублей за оформление доверенности. В удовлетворении остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Е.Н.Дмитриева Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Самара Ленинский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рафиева Илькина Фарман оглы к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Рафиев И.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СК «Ростра» был заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля <данные изъяты>. Данный договор страхования включал в себя риски – «Хищение ТС» и «Ущерб ТС». Застрахованный автомобиль приобретен на заемные средства ООО «Русфинанс Банк», денежные средства были предоставлены на основании кредитного договора, автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банка», выгодопреобретателем по указанному договору страхования является Банк. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю были причинены повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом были собраны все необходимые документы и представлены ответчику. Указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается письмом направленным ответчиком в ООО «Русфинанс Банк» и страховая выплата составила 172600 рублей, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Ласс А.М., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебном заседании не оспаривала страховой случай и сумму страхового возмещения, пояснив, что выплаты будут произведены в порядке очередности. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Автокаско» согласно которого предметом страхования является автомобиль <данные изъяты> (л. д. 7). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомашина истца получила механические повреждения. Стоимость восстановительных ремонта данной автомашины согласно акта № о страховом событии составляет 172600 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются полисом страхования, актом осмотра ТС, заявлением в страховую компанию, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом о страховом случае. ОАО СК «Ростра» признала происшедшее событие страховым случаем, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается страховым актом. Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, суд полагает, что требования истца в части взыскания страхового возмещения является законным и обоснованным, поскольку наступление страхового случая и сама сумма страхового возмещения ответчиком не оспаривается, кроме того указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Поскольку по договору страхования выгодопреобретателем является ООО «РусфинансБанк» сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк». В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. п. 7.7, 7.8 Правил страхования, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов подтверждающих наступление страхового случая и утверждения страхового акта, страховщиком производится выплата страхового возмещения. Как следует из материалов дела на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подготовлен и утвержден акт о страховом случае. В связи с тем, что ОАО СК «Ростра» не было выплачено в срок истцу страховое возмещение, с ответчика в пользу Рафиева И.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако период просрочки выплаты страхового возмещения суд полагает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в Правилах страхования указано, что выплаты производятся в течение 10 дней с момента утверждения страхового акта, а страховой акт был утвержден ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчиков составляет 13725 рублей 29 копеек (172600х347/360х8,25% = 13725 рублей 29 коп). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до 3000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49463 руб. 25 коп., расходы на оформление доверенности 530 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рафиева Илькина Форман оглы удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Ростра» в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму страхового возмещения в размере 172600 рублей. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Рафиева Илькина Форман оглы проценты за пользование чужими денежными средства в размере 13725 рублей 29 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 4946 рублей 25 копеек., 530 рублей за оформление доверенности. В удовлетворении остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2011 года Судья подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья