о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Самара 12 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Костиной Натальи Константиновны к ООО «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Самара» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

…………………

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Натальи Константиновны к ООО «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Самара» о взыскании страхового удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Самара» страховое возмещение в размере 48026 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 560 рублей, возврат государственной пошлины 1641 рубль, а всего 57227 рублей (пятьдесят семь тысяч двести двадцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Самара 12 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Костина Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Самара» о взыскании страхового возмещения мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, где предметом является автомашина <данные изъяты>, №, принадлежащий ей на праве собственности. Согласно страхового полиса № автомобиль был застрахован по риску «КАСКО» на сумму 200000 рублей. Она свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив страховую премию.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «Ущерб» в результате, которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ представителями страховой компании был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и поскольку договор страхования заключался на условиях «Ремонт на СТОА по выбору Страхователя», истица обратилась в сервис дилера для выполнения ремонтных работ поврежденного автомобиля.

Были составлены договора на выполнение ремонтных работ и заказ-наряды к договорам, стоимость ремонтных работ составила 91070 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца было перечислено 56977 рублей 80 копеек в качестве страхового возмещения, объяснив занижение страховой суммы тем, что повреждения капота и передней левой двери, а также их сопутствующие ремонтные работы не относятся к убыткам, подлежащим возмещению в рамках заявленного события.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, просит взыскать с ответчика разницу в сумме 48026 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 13000 рублей, расходы на оформление доверенности 560 рублей, а также возврат госпошлины 1641 рубль.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, указывая, что свои обязанности страховая компания исполнила, поскольку в заказ-нарядах, представленных истицей для оплаты были указаны замена капота и левой передней двери, хотя согласно отчету специалиста, составленному после осмотра автомобиля, в замене не было необходимости и достаточно было выполнение ремонтных работ..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истице на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис №), где предметом является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, по риску «КАСКО», со страховой суммой 200000 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив страховую премию (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега и льда с крыши 5 этажного здания ТЦ «Стройдом», наступил страховой случай, по риску «Ущерб» в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, форма страхового возмещения по риску «Ущерб» определена – «Ремонт на СТОА по выбору Страхователя» (л.д. 8 оборот).

На момент страхования автомашина истицы была осмотрена и на момент осмотра выявленных повреждений не обнаружено (л.д. 7).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядак к указанным договорам стоимость ремонтных работ поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион составила 91070 рублей 80 копеек (л.д.10,11, 24, 25).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Костина оплатила произведенные ремонтные работы в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено 56977 рублей 80 копеек в качестве страхового возмещения.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

О том, что произошедшее событие является страховым случаем, ответчиком не оспаривается, данное обстоятельство было подтверждено в ходе судебного заседания представителем ответчика, а также указанное обстоятельство подтверждается и фактом перечисления денежной суммы на счет истца.

Размер страхового возмещения – 91070 рублей 80 копеек, определен документами СТОА, где был проведен ремонт застрахованного автомобиля, который и подлежит возмещению за счет Страховщика.

В соответствии с п. 12.10.3 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта» следует, что в случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков КАСКО или риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан предоставить Страховщику: - оригинал акта приема-передачи ТС в ремонт; - оригинал заказ-наряда с указанием количества и стоимости нормо-часов на каждое ремонтное воздействие, перечня выполненных работ, перечня заменяемых частей и деталей с указанием их каталожного номера и цен, количества и стоимости использованных расходных материалов; - оригинал счета и документ, подтверждающей его оплату.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что все предусмотренные правилами документы истцом (Страхователем) были представлены.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с отчетом специалистов ООО «Региональная оценка собственности» замена двери (передней левой) и капота поврежденного автомобиля не требовались, а для их восстановления необходимо было лишь производство ремонтных работ, опровергается актом об обнаружении скрытых дефектов от ООО «Арго-Моторс-С», а также «Правилами страхования» и самим договором страхования, в котором прямо предусмотрено, что формой страхового возмещения по риску «КАСКО» «Ущерб» является ремонт на СТОА по выбору Страхователя.

Таким образом, размер страхового возмещения подлежащей взысканию в пользу истца, с учетом выплаченных ответчиком ранее денежных сумм составляет 48026 рублей (91070 рублей 80 копеек – 56977 рублей 80 копеек).

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит в размере 7000 рублей, что является разумным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1641 рубль, а также понесенные расходы на оформление доверенности в сумме 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Председательствующий Е.Н.Дмитриева