РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.05.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Мальковскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сбербанка России в лице Кировского отделения № и Мальковским А.Н. был заключен кредитный договор соответствии с п.1.1. которого банк обязался предоставить доверительный кредит 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договору, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. Согласно п.4.2.5. условий договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита или уплате процентов. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.4. кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 92999 руб. 79 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2989 руб. 99 коп. Истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге на момент вынесения решения просит суд, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту, взыскать 49999, 79 руб. и госпошлину 2989, 99 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. поддержала требования в полном объеме. Мальковский А.Н. в судебном заседании признал сумму основного долга. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сбербанка России в лице Кировского отделения № и Мальковским А.Н. был заключен кредитный договор соответствии с п.1.1. которого банк обязался предоставить доверительный кредит 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договору, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена на счет ответчика сумма кредита 300 000 руб., и со счета денежные средства были получены Мальковским А.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Судом установлено, что ответчик Мальковский А.Н. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Как видно из выписки по лицевому счету с августа 2010гэ начались просрочки платежей. Ответчик подтвердил наличие просрочек. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.3.1.- 3.3. кредитного договора Должник должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями начиная с 1го числа месяца следующего за платежным не позднее 10 числа. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца также следующего за платежным. В соответствии с п.4.3.4. Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. Кроме того, в соответствии с п. 3.4. кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как видно из расчета банка на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляющего просроченный основной долг составляет 49999,79 руб. Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредиту – в сумме 49 999, 79 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2989, 99 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кировского отделения № Сбербанка России к Мальковскому Александру Николаевичу - удовлетворить. Взыскать с Мальковского Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49999 руб.79 коп., возврат государственной пошлины в размере 2989 руб. 99 коп., а всего 52989 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Самары. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Н.Г.Дурнова КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь