РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.05.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2011 по иску ОАО «Банк «Открытие» к Качанову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Качановым В.А. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок 36 месяцев, под проценты 14 % годовых, взиманием единовременной комиссии за предоставление кредита в сумме 2970 руб., и взиманием комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от выданной суммы кредита ежемесячно. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 624733,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9447, 33 руб. Позднее Банк уточнил требования о просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651832, 02 руб. и сумму госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Маврина М.В., поддержала иск в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил снизить сумму неустойки. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Качановым В.А. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок 36 месяцев, под проценты 14 % годовых, взиманием единовременной комиссии за предоставление кредита в сумме 2970 руб., и взиманием комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от выданной суммы кредита ежемесячно. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Качанов В.А. не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита, с сентября 2010г. ответчик платежей не производил. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Расчет задолженности истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу 162061, 13 руб., по просроченным процентам 32745, 86 руб., по основному долгу 59075, 93 руб., по процентам 475, 84 руб. суд признает верным. Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Из условий предоставления кредита и Заявления на предоставление кредита видно, что договором предусмотрена ( п.1.7 заявления) комиссия за расчетное обслуживание ).(( 5 от выданной суммы, ( п. 1.12 условий и 1.10 условий) комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за ведение ссудного счета. Как видно из пояснений представителя банка в судебном заседании в сумму исковых требований входит комиссия за ведение ссудного счета, отдельно комиссия за расчетное обслуживание не начислялась. Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета : по просроченной комиссии – 41323, 04 руб., сумма неустойки по просроченной комиссии – 65891,17 руб., комиссии за обслуживание текущая 2970 руб. Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1.9. Кредитного договора, за неисполнение обязательств по кредитному договору, начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Сумма штрафных пени согласно представленному расчету, составляет : по основному долгу 230342, 12 руб., по процентам 56946, 93 руб. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует снизить до 90000 руб. по основному долгу и до 15000 руб. по процентам. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 359358, 76 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6793,59 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк «Открытие» к Качанову Виталию Анатольевичу - удовлетворить частично. Взыскать с Качанова Виталия Анатольевича в пользу ОАО «Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 359358, 76 руб., возврат госпошлины в сумме 6793, 59 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Самары. Решение изготовлено 10.05.11г. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь