РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 25.04.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2011 иску Козловой Ирины Игоревны к ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Козлова И.И.. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО КБ «Русский Банк Развития», указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 8,25 % годовых, а также взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,2% руб. ежемесячно от суммы выданного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею уплачена комиссия в сумме 73 440 руб. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, противоречат действующем законодательству, в связи с чем, просит суд признать недействительными п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ЗАО КБ «Русский Банк Развития», применить последствия недействительности данного условия кредитного договора, обязать ЗАО КБ «Русский Банк Развития» возвратить ей неосновательно уплаченные денежные средства в сумме 73 440 руб., выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Истица в судебном заседании уточнила требования, пояснив, что представленному Банком расчету, сумма уплаченной комиссии составляет 72932, 85 руб., просила взыскать данную сумму, Представитель ответчика Маврина М.В., по доверенности, в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований ссылаясь на тот факт, что истец по доброй воле заключил кредитный договор и согласился с полной суммой всех расходов по возврату кредита, полностью согласился с условиями договора. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 8,25 % годовых, а также взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,2% руб. ежемесячно от суммы выданного кредита. Согласно представленного ответчиком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета истицы истицей уплачена комиссия в сумме 72932, 85 руб. Согласно представленного устава ОАО Банк «Открытие» банк является правопреемником ООО Коммерческий банк «Русский Банк Развития» Положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счёта кредит не выдавался. То есть, получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг банка по ведению ссудного счёта. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на Согласно ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № операции по предоставлению денежных средств являются банковскими операциями. Правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета согласно ФЗ 86-ФЗ «О Центробанке РФ» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются Банком России. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» Пункт 2.1.2 вышеуказанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета -обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В данном случае плата за ведение ссудного счета по условиям договора возложена на потребителя услуги - заемщика. Таким образом, условие о взимании комиссии ведение ссудного счета является недействительным, как ущемляющее права потребителей. Сторонами в судебном заседании было подтверждено, что оплаченная сумма комиссий составляет 72932,85 руб. Ходатайств Банка относительно срока исковой давности не заявлялось. При указанных обстоятельствах суд Требование о взыскании морального вреда суд считает необоснованными, поскольку истица не представила суду доказательств о причинении действиями ответчика физических и нравственных страданий. Учитывая изложенное, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 91 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 388 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Козловой Ирины Игоревны - удовлетворить частично. Признать условия п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО КБ «Русский Банк Развития» и Козловой Ириной Игоревной недействительным в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ЗАО КБ «Русский Банк Развития» в пользу Козловой Ирины Игоревны, 72932 руб. 85 коп. - уплаченную комиссию за ведение ссудного счета. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать. Взыскать с ЗАО КБ «Русский Банк Развития» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 388 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары Решение изготовлено 29.04.11г. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.