РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19.04.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2016/2011 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Репину Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму долга в размере 2000 руб.

Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена.

По состоянию на 04.02. 2011 г. размер долга, согласно расчету составляет 74940 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 74 940 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2448,2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно материалов дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие выслать решение суда для сведения.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что он действительно получал от истца займ, частично платил проценты, не мог вернуть, поскольку были материальные проблемы, другие долги, готов возвратить сумму долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Репин М.В. получил заем в ООО «Магазин Малого Кредитования» на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8000 руб., под 2 % в день за пользование денежными средствами ( 732 % годовых).

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в договоре сумма денег получена взаймы.

Ответчик в судебном заседании подтвердил фок получения займа у истца в размере 8000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно п. 1.1., 3.1., 4.1, 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения долга. 10240 руб. предназначенные для погашения долга и уплаты процентов должны поступить на счет или в кассу займодавца не позднее даты указанной в п. 3.1. договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10240 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Репин М.В. частично погасил сумму долга в размере 2000 руб. в подтверждение истцом представлены квитанции № и 100531

Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. Поэтому с ответчика подлежит взысканию 8240 руб., в счет погашения долга и процентов в соответствии с п. п.3.1., 4.1, 4.2. Договора займа.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии п.7.1. Договора займа, за каждый день пользования денежными средствами заемщику начисляются 2% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование суммой долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68640 руб. суд считает неверным. Поскольку ответственность в виде неисполнения заемщиком обязательств возникает при неисполнении в срок ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка должна начисляться после указанной даты.

Сумма процентов из насчета 2% в день за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 415 дней составляет 66 400 руб.

Мера, предусмотренная п. 7.1 договора является санкцией за неисполнение денежного обязательства, т.е. фактически неустойкой, а не процентами за пользование денежными средствами за период действия договора. В связи с чем указанная сумма может быть уменьшена исходя из норм ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ФИО3 не надлежащим образом исполнил свои обязательства, связанные с возвратом долга, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая материальное, семейное положение ответчика, учитывая срок просрочки, размер займа, суд считает возможным снизить неустойку до 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 Договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Репину Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Репина Максима Владимировича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга 8 240 рублей, проценты 5000 руб., штраф в размере 300 руб., расходы по оплате возврат госпошлины 540 руб., а всего 14080 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь