Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212\11 по иску Кольцова Андрея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Андрей Михайлович обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Страховая Компания «Оранта» был заключен Договор страхования АТ №в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по Договору страхования составляет 450 000,00 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 24 945,16 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме. Срок страхования по Договору страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> <адрес>/<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства принадлежащего истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым, вызвав у Истца имущественные потери. Истец незамедлительно, т.е. в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) заявил в МВД РФ полк ДПС ГИБДД по <адрес>. Истец заявил о произошедшем событии в ООО Страховая Компания «Оранта», которой было выдано направление на определение стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Истцу транспортного средства в ООО «Трастовая компания «Технология управления». Согласно отчету, составленному ООО «Трастовая компания «Технология управления», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 278000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом были предоставлены все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения. Страховую выплату Истцу Ответчик до настоящего момента не произвел, мотивированного отказа в адрес Истца не поступало. В связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика, ООО «Страховая компания «Оранта», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 278000,00 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 2 500,00 рублей; сумму по оплате услуг представителя в размере 12 500,00 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 980,00 рублей.

В дальнейшем, в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Оранта», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 278450,00 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 2 500,00 рублей; сумму по оплате услуг представителя в размере 12 500,00 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 980,00 рублей

В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и дополнений. Просила суд удовлетворить иск, с учетом уточнений и дополнений, в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» Канунникова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что согласно заключенному Договору страхования установлена форма страхового возмещения «Ремонт на СТОА Страховщика», что истцу было направлено письмо, согласно которого его просят прийти в Страховою компанию для получения направления на ремонт, требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требования с учетом дополнений и уточнений в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Кольцову А.М. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовым А.М. и ООО Страховая Компания «Оранта» был заключен Договор страхования АТ №в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма по договору составляет 450 000,00 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства принадлежащего Истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения, тем самым, вызвав у Истца имущественные потери., что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Выплату страхового возмещения истцу ответчик до настоящего момента не произвел, мотивированного отказа в адрес истца не поступало.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в выплате страхового возмещения истцу не было отказано. Несмотря на то, что срок выплаты 20 дней по условиям, предусмотренным правилами прошел, отказ они не выносили, т.к. решили ждать когда истец явился за направлением на ремонт а\м.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного Договора страхования Кольцов А.М. застраховал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у ответчика, страховая сумма составляет 450 000,00 рублей. Сумма ущерба 278 450,00 рублей не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 24 945,16 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно Договору страхования страховым риском является риск «Ущерб».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, и руководствуясь указанными нормами материального права суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил.

Согласно раздела 12.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Истцом полный пакет документов необходимый согласно ст. 11 Правил страхования был представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестру принятых документов №). Таким образом, последний день для выплаты страхового возмещения, в соответствии с Правилами страхования — ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принятые на себя обязательства по договору страхования не исполнил.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцу выплата страхового возмещения должна осуществляться выдачей направления транспортного средства на СТОА Страховщика и что истцу направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением прибыть в офис ООО «Страховой компании «Оранта» для получения направления на ремонт. Действительно согласно условий полиса страхования формой страхового возмещения является ремонт на СТОА страховщика, однако в судебном заседании ответчиком не было доказано о том, что предъявленное суду письмо было направлено истец и истец его получил.

Кроме того из имеющихся материалов видно, что истец после истечения срока на выплату ДД.ММ.ГГГГ обращался к страховщику с просьбой выдать документы об определении размера ущерба. В чем письмом ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. После чего уже датировано ДД.ММ.ГГГГ письмо о явке для получения направления на ремонт.

Истцом в доказательство суммы заявленного ущерба предоставлено суду отчет составленный ООО «Трастовая компания «Технология управления», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 278450,00 рублей.

Из указанного отчета видно, что выполнен он по направлению заказчика ООО «СК Оранта» В материалах отчета имеется направление от ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Оранта».

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала сумму ущерба указанную в отчете, поскольку действительно отчет был составлен по направлению страховщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений и дополнений о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» страхового возмещения подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 278 450,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 15 000,00 рублей, истцом подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате расходы за оказание юридической консультации, составление искового заявления, по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцова Андрея Михайловича удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Кольцова Андрея Михайловича сумму страхового возмещения в размере 278 450,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации, составление искового заявления, сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5 980,00 рублей, а всего взыскать – 292 430 (Двести девяносто две тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 25.04.11г.

Судья: Н.Г. Дурнова