ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2011 года Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2011 по иску ООО «Пурпе-Авто» к Селиванову Евгению Петровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пурпе-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля № Селиванов Е.П. приобрел в ООО «Авангард» автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова черный, VIN № год изготовления ТС 2007. Стоимость автомобиля составила 2 200 000 рублей в т.ч. НДС 18%. По условиям договора ответчиком была внесена предоплата за автомобиль в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек. На остальную сумму, согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей была предоставлена рассрочка платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма долга была оплачена частично в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования данной задолженности перешло к ООО «Пурпе-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено еще 100 000 рублей. В связи с вышеизложенным, долг Ответчика перед ООО «Пурпе-Авто» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 рублей.

Согласно п. 7.2 Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ « В случае нарушения сроков оплаты за автомобиль Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Таким образом, согласно расчету, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3851000 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 4651000 руб. и уплаченную госпошлину в сумме31455 руб.

Позже в суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу о связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств и взыскании с ответчика судебных расходов- уплаченной госпошлины в сумме 31455 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом оплачена по квитанции государственная пошлина в сумме 31 455 руб. за подачу иска к ответчику.

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае если исковые требования не поддерживаются вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком Селивановым Е.П., который несет ответственность перед истцом по оплате задолженности, требования истца о взыскании задолженности за покупку автомобиля были удовлетворены после обращения в суд, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы- уплаченная госпошлина в сумме 31455 руб., подлежат взысканию с Селиванова Е.П. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1997/2011 по иску ООО «Пурпе-Авто» к Селиванову Евгению Петровичу о взыскании задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Селиванова Евгения Петровича в пользу ООО «Пурпе-Авто» возврат госпошлины в сумме 31455 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья: