РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 18.01.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску АКБ «РОСБАНК» к Солохе Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 239000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 12,90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 0.3% от суммы кредита ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №, залоговой стоимостью 1 263000 руб. Денежные средства были зачислены на специальный счет ответчика. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ответчик обеспечивает договором залога указанного автомобиля. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата и проценты с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 391564,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7115,65 руб., расходы по оплате экспертного заключения-1000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №, по оценочной стоимости 181 000 руб. Представитель истца, Шачков С.В., по доверенности, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Солоха Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 239000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 12,90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 0.3% от суммы кредита ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №, залоговой стоимостью 1 263000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Солохой Д.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля - марки <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №. Ответчик Солоха Д.В. не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита. В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Расчет истца по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 229257,24 руб., по процентам 125740,39 руб., по кредитному договору суд признает верным. Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – 36567 руб. Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 354997,63 руб. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 4.1. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно сведениям УВД по <адрес> РЭО ГИБДД № 12453 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> кузов №, шасси №, двигатель №, №, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о собственнике данного транспортного средства отсутствует. Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению, так как предмет залога отсутствует, установить его невозможно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 6750 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Взыскать с Солохи Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 354997 руб. 63 коп., возврат госпошлины в сумме 6750 руб., а всего 361747 руб. 63 коп. В удовлетворении требований обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
Солохе Дмитрию Владимировичу - удовлетворить частично.