взыскание задолженности по кредиту

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2011 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Катаеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.

Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Катаевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами, а в случае просрочки неустойку согласно договору.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита на счет заемщика в банке.

Ответчик же с момента заключения Договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом:

В соответствии с п.5.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Одновременно п.4.3.1 Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.

Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Однако задолженность Ответчиком погашена не была.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 308178,83 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6281,78 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарипова Е.Д. поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом - телеграммой, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Катаевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №П-1923/2007. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами, а в случае просрочки неустойку согласно договору.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет Ответчика в Банке.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом. С февраля 2010 г. наступила просрочка исполнения обязательств.

В претензионном порядке ответчик извещался письмом. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п.4.3.1 Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме задолженности по кредитному договору: по основному долгу- 274249,39 руб., по процентам, начисленным на основной долг- 23 921,24 руб., суд признает верным, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

Сумма неустойки составляет, согласно представленному расчету, 10007,90 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик является физическим лицом, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в указанном размере существенно нарушит его права, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6231,71 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Катаеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить

Взыскать с Катаева Сергея Викторовича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 303170 руб. 93 коп. и возврат госпошлины в сумме 6231 руб.71 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения..

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь