РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотова Владислава Ивановича к Заякину Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Заякину А.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1200 000 руб. под 40 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 80064 руб. Договором займа в случае просрочки на заемщика возложена оплата неустойки в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1 200000 руб., проценты по договору в размере 80 064 руб., неустойку в размере 985 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу Зотова В.И. сумму основного долга в размере 1200000 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 62064 руб., неустойку в размере 1053 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., при этом пояснил, что ответчиком было передано истцу в счет оплаты процентов 18000 руб.

Ответчик Заякин А.В. в судебном заседании требования истца в части суммы основного долга и процентов по договору полностью признал. Требования о взыскании неустойки не признал, при этом пояснил, что размер заявленной неустойки является завышенным и подлежит снижению до 500000 руб. Полученные от истца денежные средства были использованы им в работе, поскольку он занимался реализацией иностранных автомашин. В связи с повышением таможенной пошлины на ввоз иностранных машин, он не смог продолжать заниматься обозначенной деятельностью, в связи с чем, он не смог возвратить сумму долга.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Зотов В.И. обязался передать Заякину А.В. в долг денежную сумму 1200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых.

Судом установлено, что Заякин А.В. получил в долг от истца деньги в сумме 1200000 руб., однако до настоящего времени полученную сумму последнему не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика в судебном заседании, договором займа денежных средств (л.д. 6), а также отсутствием каких – либо документов, подтверждающих возврат суммы долга.

Поскольку Заякин А.В. свои обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок не исполнил, суд считает, что требования Зотова В.И. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 1 200000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1. 4 договора займа, за пользование денежными средствами Заякин А.В. принял на себя обязательство выплатить истцу проценты в размере 40 % годовых.

Судом установлено, что проценты за указанный в договоре займа период времени составляют 80064 руб. Ответчик в счет оплаты процентов выплатил истцу 18000 руб. Оставшаяся часть процентов составляет 62064 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик в данной части иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 62064 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2. 6 договора займа, в случае неисполнения обязанности заемщиком возвратить сумму займа в указанный выше срок, Заякин А.В. принял на себя обязательство выплатить Зотову А.В. неустойку в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с Заякина А.В. суммы неустойки обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание приведенную выше норму материального права, а также то, что ответчик длительный период времени не исполняет обязательства по погашению задолженности, каких – либо мер, направленных на частичное погашение задолженности не предпринимает, и учитывая частичное признание иска в данной части, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 руб., в связи с чем, требования Зотова В.И. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 5000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., в связи с чем, требования Зотова В.И. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотова Владислава Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Заякина Алексея Владимировича в пользу Зотова Владислава Ивановича сумму долга в размере 1 200000 ( один миллион двести тысяч) руб., проценты в размере 62 064 ( шестьдесят две тысячи шестьдесят четыре), неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 ( пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 ( пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2011г.

Судья Ю.В. Косенко