ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева Валерия Анатольевича к Летвиненко Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Летвиненко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику денежные средства в размере 2300000 руб., которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ему денежные средства ответчиком не возвращены, просит взыскать с Летвиненко С.В. сумму долга в размере 2 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 92000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 333 руб., затраты на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19550 руб.

В судебном заседании представитель истца Агапов Н.Н., действующий на основании доверенности, уточнил требования в сторону их уменьшения, просил взыскать с ответчика в пользу Васильева В.А. сумму долга в размере 2 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 92000 руб., затраты на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19550 руб. по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Поскольку дата судебного заседания с ответчиком была согласованна, о дне, месте и времени рассмотрения дела Летвиненко С.В. был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик не отрицал факта получения в долг указанных истцом денежных средств, просил предоставить время для заключения мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, которая ответчиком ранее в судебном заседании не оспаривалась.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Летвиненко С.В. сумма долга в размере 2300000 руб. Васильеву В.А. не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются указанной выше распиской, а также отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 300000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением стороны, обязательными правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно справке ЦБ РФ, размер процентов на день подачи иска составляет

8 % годовых.

Учитывая, что ответчик деньги, полученные по договору, не возвратил, а также принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, который суд находит правильным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере 92000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 19950 руб.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, а также принимая во внимание, требования разумности, сложность дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., в связи с чем, требования Васильева В.А. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Валерия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Летвиненко Сергея Владимировича в пользу Васильева Валерия Анатольевича сумму долга в размере 2300000 (два миллиона триста тысяч ) руб., проценты в размере 92000 ( девяносто две тысячи) руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19950 ( девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 ( восемь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2011г.

Судья Ю.В. Косенко