взыскание задолженности по кредиту

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

13.01.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Антоновой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Голиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит 175 000 руб. на неопределенный срок, а заемщик, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в течение действия Кредитного договора обязан ежемесячно до окончания Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам гумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их безакцептное списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ размер Минимального платежа составляет сумму, равную 10 (десяти) процентам от общей суммы задолженности по Кредиту на последний рабочий день месяца, предшествующего месяцу уплаты Минимального платежа. Минимальный платеж должен быть уплачен до 25 числа текущего месяца. При непогашении Кредита в течение срока без процентного периода в сумму Минимального платежа входит также проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п.2.6 Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 175000 руб. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование, с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 424653,93 руб., а также госпошлину в сумме 7446,54 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркина Т.М. поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит 175 000 руб. на неопределенный срок, а заемщик, погашать кредит в соответствии с условиями договора.

Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в течение действия Кредитного договора обязан ежемесячно до окончания Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их безакцептное списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1.7. договора кредитор имеет право требовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу – 139944,31 руб., просроченных процентов – 9314,07 руб., подлежат удовлетворению. Расчет, представленный банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд признает верным расчет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно п.7.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Голина О.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 275395,55 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика Голиной О.В., суд считает, что взыскание неустойки существенно нарушит ее права и полагает, что неустойку следует снизить до 50000 руб.

Кроме того, согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, суд считает, что вышеизложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Голиной Ольге Викторовне - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Голиной Ольгой Викторовной.

Взыскать с Голиной Ольги Викторовны в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору 199258,38 руб. и возврат госпошлины в сумме 5185 руб., а всего 204443,38 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: