РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 17.01.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Щербаковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Щербаковой Н.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 136467 руб. сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Согласно п. 6.1. Кредитного договора ответчик должен был возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик не выполняет своих обязательств. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109814,83 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, сумму госпошлины в размере 3396,30 руб. Представитель истца по доверенности Борисова Т.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик в заседание неоднократно не являлся, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 136 467 руб. сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается кредитным договором, выпиской по счету. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Свои обязательства Щербакова Н.Н. исполнила ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки своевременно не вносила, как видно из выписки по счету и расчету просрочка исполнения обязательств наступила с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Расчет, составленный банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по уплате просроченных процентов 11686,17 руб., просроченного основного долга 29591,72 руб., основной долг по кредиту 60180,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом 253,91 руб., суд признает верным, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.7.2, за неисполнение обязательств по кредитному договору, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Суммы штрафных пени составляют: за просроченные выплаты по основному долгу 5672,68 руб., за просроченные выплаты по процентам 2430,18 руб. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик является физическим лицом, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит его права, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально суммы удовлетворенных требований в размере 3314 руб. На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Щербаковой Надежды Николаевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105711,97 руб., а также государственную пошлину в размере 3314 руб., а всего 109025,97 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь