РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.01.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» к Юдиной Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 352000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 9 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1408 руб. ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 359700 руб. Денежные средства были зачислены на специальный счет ответчика. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ответчик обеспечивает договором залога указанного автомобиля. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата и проценты с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 349052,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6690,53 руб., расходы по оплате экспертного заключения 1000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - HYUNDAI<данные изъяты>, по оценочной стоимости 312000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шачков С.В., поддержал требования в полном объеме. Ответчик Юдина Е.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с иском,, кредитный договор заключала и получила в банке кредит, в связи с трудным материальным положением оплачивать кредит в полном объеме не может. Заложенный автомобиль стоит на учете в Ульяновской области, она им пользуется, автомобиль находится в хорошем исправном состоянии. Просила снизить неустойку. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 352000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 9 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1408 руб. ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 359700 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и пояснениями ответчика в судебном заседании. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Юдиной Е.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля - марки <данные изъяты>. Ответчик Юдина Е.В. не исполнила обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита. В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, п. 6.4.2,.6.4.2.1. Кредитного договора Банк и ответчик установили право Банка на досрочное истребование кредита и уплаты всех начисленных процентов. Расчет истца по кредиту по основному долгу 288521,93 руб., по процентам 36851,77 руб., по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным. Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – 23678,81 руб. Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 325373,70 руб. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 9.8. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ. определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно экспертному заключению о наиболее вероятной средней рыночной стоимости ТС №-Г/2010, стоимость автомашины марки <данные изъяты>, составляет 312 000 руб. Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Иных доказательств по определению начальной продажной стоимости предоставлено не было, обязанность предоставления доказательств разъяснялась определением о досудебной подготовке стороны пожали окончить судебное следствие по имеющимся доказательствам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 6454 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Взыскать с Юдиной Екатерины Вадимовны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 325373,70 руб., возврат госпошлины в сумме 6454 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 1000 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Юдиной Е.В., установив начальную продажную цену в размере 312 000 руб. По завершению реализации заложенного имущества возвратить Юдиной Е.В. сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества. В удовлетворении требований о взыскании комиссии отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г Самары Решение изготовлено 04.02.11г. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
Юдиной Екатерине Вадимовне - удовлетворить частично.