РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 30.06.11 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Мухиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим. Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Мухиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением ответчика, Банк выпускает на имя клиента кредитную банковскую карту и предоставляет сумму лимита в размере 100000 руб., ставка процентов по кредиту 24% годовых. В соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной карты Клиент обязуется вернуть Банку сумму Кредита и оплатить начисленные и иные причитающиеся Банку платежи в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 4.5. Правил, являющихся приложением к договору о выпуске и использовании кредитной банковской картой, Клиент уплачивает Банку проценты по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. Одновременно с оплатой процентов ответчик должен был погашать 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 (первого) числа расчетного месяца. Истец исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117811,32 руб. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2. ст. 811 и п. 6.1. Правил к договору у Истца наступает право истребования погашения всей задолженности по кредиту. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, но денежные средства на расчетный счет Истца до сегодняшнего дня не поступили. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 117811,32 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3556,23 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимов А.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Ответчик Мухина С.С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Мухиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением ответчика, Банк выпускает на имя клиента кредитную банковскую карту и предоставляет сумму лимита в размере 100000 руб., ставка процентов по кредиту – 24% годовых, кредит выдается на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 100000 руб. Мухина С.С. совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках Договора о Карте.. В соответствии с п. 4.5. стандартных Правил, являющихся приложением к договору о выпуске и использовании кредитной банковской картой, Клиент уплачивает Банку проценты по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. Одновременно с оплатой процентов ответчик должен был погашать 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 (первого) числа расчетного месяца. Ответчик не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной банковской карты, содержится заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Также заявление содержит просьбу Мухиной С.С. открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Мухиной С.С. При этом при подписании ответчиком договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена информация об условиях и тарифах не только по кредиту, условия и тарифы по картам. Из договора следует, что стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты являются неотъемлемой частью договора. На правилах имеется подпись ответчика об ознакомлении. Ответчиком нарушены условия договора о Карте, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Расчет банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 96411,84 руб. и по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 12826,72 руб. в соответствии с условиями и тарифами по карте суд признает верным, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. В судебном заседании была исследована выписка по лицевому счету ответчика и расчет задолженности. История задолженности по договору в части поступления денежных средств соответствует выписке по лицевому счету. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет банком произведен верно. Кроме того, соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Согласно Условиями договора о Карте при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, а именно штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту и пеню, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно. Поскольку Мухина С.С. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки: пени на сумму просроченной задолженности – 7507,63 руб. и штраф за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту 1065,13 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика Мухиной С.С., суд уменьшает размер неустойки до 4000 руб. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3464, 77 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Мухиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты -удовлетворить частично. Взыскать с Мухиной Светланы Сергеевны в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» общую сумму задолженности по договору о Карте в размере 113238, 56 коп.., а также госпошлину в сумме 3464, 77 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь