Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> по исковому заявлению Салиевой Эльвиры Фаруховны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Салиева Э.Ф. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. в <адрес>, на пересечении <адрес> с <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Toyota Corolla, № получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине, водителя автомобиля ВАЗ 2107, Короткова Евгения Александровича, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она обратилась в СОАО «ВСК» с заявление о страховом случае, представив необходимые оригиналы документов.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 48626,99 (Сорок восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 99 копеек).

С указанным размером страхового возмещения она не согласна, считает его заниженным.

В целях определения размера стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, поврежденного в результате ДТП она обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Визави-Оценка».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Визави-Оценка» был проведен осмотр поврежденного автомобиля Toyota Corolla, №, ответчик о дате времени и месте проведения осмотра уведомлялся заранее, но на осмотр не явился.

Величина стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, согласно заключению ООО «Визави-Оценка», с учетом износа составляет 125993,93 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто три тысячи рублей 93 копейки).

В связи с тем, что ответчик возместил ущерб истцу в размере 48626,99 (Сорок восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 99 копеек), оставшаяся сумма ущерба, подлежащая возмещению в соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком: 120000,00 -48626,99 = 71373,01 (Семьдесят одна тысяча триста семьдесят три рубля 01 копейка).

В связи с чем, просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 71373,01 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2491,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы, понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 630 рублей.

В судебном заседании представитель истца Витушкин А.А,, по доверенности исковые требования поддержал, с учетом проведенной экспертизы просила взыскать разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 71200,06, с учетом заключения эксперта № ООО НМЦ «Рейтинг», расходы по оценке 5000 руб., расходы на представителя 8000 руб. и возврат госпошлины и оформление доверенности

Представитель СОАО «ВСК», по доверенности Симонова И.Г. просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Коротков Е.А. оставил требования на усмотрение суда, указывая, что на момент ДТП транспортное средство истца имело повреждения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, автомобиля ВАЗ 2107, Короткова Евгения Александровича, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», по договору ВВВ 0551370356, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу принадлежит транспортное средство Toyota Corolla, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. в <адрес>, на пересечении <адрес> с <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н А 946 СО 163 принадлежащего истице и ВАЗ 2107,г.н. А 324 ВЕ 163 под управлением Короткова Е.А..

В соответствии с административным материалом, собранным по факту данного ДТП водитель Коротков А.Е... нарушил п. 13.8 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу 100 руб.

Нарушение Коротковым п. 13.8 ПДД находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, поскольку в случае должной осмотрительности Короткова, принятии им мер безопасности движения, столкновения автомашин не произошло.

В судебном заседании виновность Короткова Е.А. в ДТП ответчиком и третьим лицом не оспаривалась.

Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы.

Ответчик признал случай страховым, утвердил страховой акт и выплатил истцу страховое возмещение в размере 48626,99 руб.

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза в ООО НМЦ «Рейтинг».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля Toyota Corolla, №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 119827 руб. 05 коп.

Указанное заключение выполнено без нарушений требований ФЗ Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов МЮ РФ РФЦСЭ СЗРЦСЭ М-2007г., эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем заключение является относимым и допустимым. Доводы третьего лица о том. что на момент ДТП автомашина истца находилась в поврежденном состоянии не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ тому не представлено.

При окончании судебного следствия стороны пожелали закончить дело по имеющимся доказательствам.

Как видно из пояснений представителя ответчика с проведенной экспертизой ООО НМЦ «Рейтинг» ответчик согласен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика, подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 119827 руб. 05 коп. – 48626,99 коп. = 71200 руб. 06 коп.

Кроме того, как видно из квитанций истцом оплачено за проведение оценки 5000 руб., что также подлежит взысканию с ответчика, как понесенные им судебные расходы при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2336 руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 4000 руб. оплату услуг представителя, подтвержденные документально, которые являются разумными и справедливыми с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела.

Требования о взыскании затрат на оформления доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана общая в материалы дела не приобщалась, с указанной доверенностью возможно представление интересов в иных судах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салиевой Эльвиры Фаруховны к СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая Компания» в пользу Салиевой Эльвиры Фаруховны сумму страхового возмещения в размере 71200,06 рублей, оплату оценки 5000 руб., оплату услуг представителя 4000 руб., и оплаченную государственную пошлину в размере 2 336 рублей, а всего 82536, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь