РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01.08.2011г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Мелякина Валерия Николаевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мелякин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что он является собственником автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА классик, гос. per. знак А590МС163. ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой организацией ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования ГС 62 - ТС 10/ 014967 на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21102 гос,.рег. знак К256РУ163, под управлением Замулина А.А. и НИССАН АЛЬМЕРА классик, гос. per. знак А590МС163, принадлежащего ему, в результате чего автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА классик гос. per. знак А590МС163 получил повреждения. Указанное событие, согласно п. 3.2.1. Правил, является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование», и предоставил полный комплект необходимых документов, согласно перечню документов обязательных для предоставления в Страховую компанию. С целью составления калькуляции восстановительного ремонта, он обратился в организацию ООО «Самарские автомобили - Н», являющейся официальным дилером Nissan в Самаре, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля и определена сумма затрат на восстановление транспортного средства - 189 211 рублей. Осмотр автомобиля проводился в присутствии представителя ООО Трастовая компания «Технология управления» - официального оценщика страховщика. Страховой компанией частично выплачено страховое возмещение - в размере 102 637 рублей. Остальные 86 574 рубля до настоящего времени не выплачены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав и законных интересов. В связи с чем, просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу В судебном заседании представитель истца, Кретова Е.В., по доверенности, заявленные исковые требования поддержала с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Просила взыскать недоплаченное страховое возмещение 78601,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1693, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,22 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Представитель ответчика Зимин А.А., по доверенности, иск не признал, пояснив, что все обязательства по договору страхования перед истцом выполнены. Представитель третьего лица СБ РФ в суд не явился, согласно представленной ранее справки кредит истцом погашен, выгодоприобретателем является Мелякин В.Н. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА классик, гос. per. знак А590МС163. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования ГС 62 - ТС 10/ 014967 в отношении указанного транспортного средства. Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма по договору составляет 430000 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия оплачена истцом полностью. Выгодоприобретателем по договору в связи с выплатой кредита является истец. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21102 гос,.рег. знак К256РУ163, под управлением Замулина А.А. и НИССАН АЛЬМЕРА классик, гос. per. знак А590МС163, принадлежащего истцу, в результате чего автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА классик гос. per. знак А590МС163 получил повреждения. Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 102637 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в полном размере была оплачена истцом в полном объеме, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Согласно Договору страхования страховым риском является риск «АВТОКАСКО». Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены. В судебном заседании было установлено, что страховой случай у истца наступил, ответчик указанный факт не оспаривал. Как было установлено в судебном заседании по условиям полиса страхования истец застрахован с Вариантом выплаты страхового возмещения по калькуляции страховщика. В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика, судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СамараЭксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА классик, гос. per. знак А590МС163, принадлежащего истцу на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 181238, 68 руб. Данное заключение является мотивированным, эксперт производил осмотр автомашины, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в связи с чем не доверять данному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 181238, 68 – 102637 = 78601, 68 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма страхового возмещения. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1693,21 руб., не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе. В данном случае стоимость восстановительного ремонта с была определена только в судебном заседании. Ответчик выполнил договор страхования частично в неоспариваемой сумме. Нельзя расценивать действия страховой компании по выплате страхового возмещения не в полном размере, чем установлено в ходе судебного следствия как незаконное удержание денежных средств, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства. Учитывая Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. В соответствии со ст.98, 93 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина 2558,03 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из условий разумности, количества судебных заседаний с участием представителя, сложности дела – подтвержденные документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелякина Валерия Николаевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Мелякина Валерия Николаевича сумму страхового возмещения в размере 78601, 68 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2558, 03 рублей, стоимость услуг представителя 5000 руб., а всего 86159, 71 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Н.Г. Дурнова Копия верна: Судья: Н.Г. Дурнова Секретарь:
не выплаченную страховую выплату в размере 86 574 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 833 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.