взыскание денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Атяскиной О.А.,

при секретаре Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбачева Владимира Петровича к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате в связи с утратой профессиональной трудоспособности, назначении и взыскании ежемесячной страховой выплаты с последующей индексации,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате в связи с утратой профессиональной трудоспособности, назначении и взыскании ежемесячной страховой выплаты с последующей индексации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по трудовому договору на Куйбышевском механическом заводе (ОАО «Салют») в качестве маляра-штукатура. Во время выполнения трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве истец получил повреждение здоровья в виде перелома левой ноги. По факту несчастного случая был составлен акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор с Куйбышевским механическим заводом ОАО «Салют» прекращен в мае 1984г.

В связи с повреждением здоровья полученного ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-В филиала № ГУ СРО ФСС РФ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1682,10 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1850,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1970,58 рублей. Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен из суммы прожиточного минимума на момент назначения выплаты.

Ссылаясь на то, что при назначении выплат были допущены нарушения законодательства, ему не было разъяснено право на выбор заработка, из которого будет начислена выплата, в перерасчете истцу было отказано, наиболее выгодным для него является расчет суммы ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности из обычного размера вознаграждении работника его квалификации в <адрес>, что составляла на октябрь 2009г. 13888 рублей, Горбачев В.П. просил суд взыскать с ответчика в его пользу единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50408,53 рублей, обязать ответчика назначить истцу ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4880,94 рублей бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

В последующем истцом требования были уточнены, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92616,50 рублей, обязать ответчика назначить истцу ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6763,98 рублей бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ГУ СРО ФСС РФ Котляров А.В., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения требований истца, представив отзыв.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Атяскина О.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Горбачева В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору на Куйбышевском механическом заводе (ОАО «Салют») в качестве маляра-штукатура. Во время выполнения трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве истец получил повреждение здоровья в виде перелома левой ноги, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Трудовой договор с Куйбышевским механическим заводом (ОАО «Салют») прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке в трудовой книжке, маляром-штукатуром 3-го разряда истец проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повреждением здоровья полученного ДД.ММ.ГГГГ истцу согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Акт о несчастном случае составлен ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает на то, что при расчете ежемесячной страховой суммы ему не было разъяснено право выбора заработка, из которого будет начислена выплата.

В силу статьи 3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, в том числе вследствие профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ установлено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Следовательно, в таких случаях застрахованное лицо вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации, определяемый на момент обращения пострадавшего за назначением страхового возмещения.

Судом установлено, что ежемесячная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности истцу была назначена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец имеет право выбора размера заработка для начисления страховой выплаты на основании ч. 5 ст. 12 указанного Закона, а именно учесть обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

По мнению суда, ответчик не только не учел мнение пострадавшего на избрание наиболее выгодного для него варианта расчета страховых выплат, но и назначил выплаты в таком размере, который не позволяет адекватно возместить истцу утраченный заработок. Вместе с тем, необходимо учесть, что истец обратился в Фонд за назначением страховых выплат после окончания срока действия трудового договора.

Применение при расчете утраченного заработка альтернативных вариантов расчета страховых выплат, в частности, исходя из обычного размера вознаграждения работника, соответствует принципу справедливости и полного возмещения вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, установленного ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно сообщению ОАО «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ в структуре общества находился один строительный цех – цех 27, поэтому в штатном расписании завода маляры штукатуры находились только в цехе 27. ОАО «Салют» не может предоставить справку о средней зарплате маляра штукатура 3-го разряда любого цеха, помимо 27 цеха, за декабрь 2008-2009гг.

В связи с чем судом были истребованы доказательства о заработке маляра-штукатура 3 разряда за декабрь 2008г- январь 2009г.

Из сообщения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам единовременного выборочного обследования средней заработной платы работников по категориям персонала и профессиональны группам за октябрь 2009г. по <адрес> средняя заработная плата работников организаций по занятию «Рабочие-отделочники на строительных и ремонтно-строительных работах и родственные профессии» составила 13888 рублей. Согласно сведениям из ООО УК «Электрощит-Самара» от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата маляров-штукатуров 3 разряда по Строительно-ремонтному цеху ООО «Электрощит» Энерготехстрой» в соответствии с «Отчетом о выполнении норм выработки» составила в 2008г. – 18550 рублей, в 2009г. – 17315 рублей. Данные сведения судом не принимаются во внимание, поскольку не подтверждают заработную плату за год из которой можно сделать вывод о суммах из которых отчислялись страховые взносы в Фонд социального страхования.

При этом ФГУП ГНК РКЦ «ЦСКБ Прогресс» представлены справки работников по аналогичной истца специальности и разряду

Судом принимается во внимание представленный истцом расчет, исходя из среднемесячного заработка Каштановой Л.А и Шиханова С.А. при работе на указанной должности в ФГУП ГНП РКЦ «ЦСК-Прогресс» согласно справкам о доходах за 2008г., 2009г. Средняя заработная плата с декабря 2008г. по ноябрь 2009г. составила 19247,35 рублей.

Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку иных подтверждений заработной платы маляра-штукатура 3 разряда на предприятии где работал итец получить согласно ответа ОАО «Салют» не представляется возможным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ФСС составляет 5046,92 рублей. 19247,35 рублей Х 30% =5774,2 – 1682,1 = 4 092,1 : 30 Х 7+4092,1 = 5046,92.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ФСС – 54015,78 рублей. 5774,2 Х 1,1 = 6351,16 – 1850,31=4501,31 Х 12=54015,78.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ФСС составляет 33553,8 рублей. 6351,16Х1,065=6763,98-1970,58 = 4793,4Х7 = 33553,8.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная задолженность ФСС составляет 92616,5 рублей (5046,92+54015,78+33553,8=92616,5).

При расчете ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ учтено: дата обращения истца с заявлением о назначении страховых выплат, степень утраты проф. трудоспособности – с 30 %., средний заработок (обычный размер вознаграждения) маляра-штукатура 3 разряда за декабрь 2008 г. – ноябрь 2009г.- 19247 руб. 35 коп.

При расчете среднего заработка было применено сложение доходов из справок НДФЛ за указанный выше период, из которых производились отчисления в ФСС, а именно по коду 2000 и 2300.

Расчеты судом проверены. Арифметически они выполнены правильно и с соблюдением п. п. 5, 7 ст. 12, п. п. 2 – 4 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Суд принимает представленный истцом расчет

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата должна составлять 6763,98 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы закона, суд находит требования Горбачева В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Владимира Петровича к ГУ- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Горбачева Владимира Петровича единовременную задолженность за период с 24.11.2009г. по 31.07.2011г. в размере 92616 рублей 50 копеек.

Взыскать с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Горбачева Владимира Петровича начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно ежемесячные страховые выплаты в связи с проф.заболеванием в размере 6763 рублей 98 копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 г.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

Копия верна

Судья