ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2011 года Ленинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шепилова Александра Юрьевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Шепилов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства TOYOTA CAMRY № и под его управлением и транспортным средством DAEWOO NEXIA № под управлением Куртеева Олега Львовича

Согласно административным документам УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти данное ДТП произошло в результате нарушения Куртеевым О.Л. п. 8.4 ПДЦ РФ.

В результате данного ДТП транспортному средству TOYOTA CAMRY № были причинены механически повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства DAEWOO NEXIA № была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0519992234.

ДД.ММ.ГГГГ им в ЗАО «ГУТА-Страхование» было подано заявление о происшедшем событии, а также представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с заключение № ООО «ЗВЕНТА» стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA CAMRY № составила 268 548 руб. 68 коп.

Согласно ст. 7, п. 2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» обязано произвести истцу выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в его пользу страхового возмещение 120 000 руб., неустойку в сумме 7 808 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., по оформлению доверенности 560 руб., возврат госпошлины - 3600 руб.

В судебном заседании представитель истца Рузавкина А.И. пояснила, что ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в сумме 120 000 руб., в связи с чем дынные требования истец не поддерживает, от требований о взыскании неустойки истец отказывается, в связи с чем, претензий в данной части он не имеет к ответчику, но просит взыскать судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оформлению доверенности 560 руб., уплаченную госпошлину в сумме 3 600 руб.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если исковые требования не поддерживаются вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные истцом судебные расходы в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Поскольку ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» который несет ответственность перед истцом по выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения были удовлетворены и 120000 руб. было выплачено после обращения в суд, то судебные расходы подлежат взысканию с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца.

Расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности подтверждены документально, истцом оплачена по квитанции государственная пошлина в сумме 3600 руб. от 120000 руб. Подлинная доверенность представителя приобщена в материалы дела, что исключает участие в других судебных заседаниях. Исходя из требований ст. 100 ГК РФ требований разумности суд полагает, что представительские расходы подлежат возмещению с учетом подготовки дела и проведенных судебных заседаний 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Шепилова Александра Юрьевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в пользу Шепилова Александра Юрьевича судебные расходы: стоимость услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 560 руб., возврат госпошлины в сумме 3 600 руб., а всего 9 160 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья: