ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.06.2011 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Прокудиной Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим. Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Прокудиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №П-0938/2007. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами по 7 447 руб., а в случае просрочки неустойку согласно договору. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита на счет заемщика в банке. Ответчик же с момента заключения Договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом: В соответствии с п.6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Одновременно п.5.3.1 Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам. Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако задолженность Ответчиком погашена не была. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 305559, 68 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6255,60 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимов А.А., поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом - телеграммой, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Прокудиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №П-0938/2007. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами по 7 447 руб., а в случае просрочки неустойку согласно договору. Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом. Из выписки по счету видно, что в течении пользования денежными средствами ответчик неоднократно допускала просрочки выполнения кредитного обязательства. В претензионном порядке ответчик извещался письмом. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с п.4.3.1 Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам. В соответствии с п.5.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу- 300 000 руб., по процентам, начисленным на основной долг- 5559,68 руб., суд признает верным, подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6255,60 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Прокудиной Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить Взыскать с Прокудиной Олеси Юрьевны в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 305559 руб. 68 коп. и возврат госпошлины в сумме 6255 руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь