РЕШЕНИЕ заочное Именем РФ 29.06.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Волкову Эдуарду Евгеньевичу, Волковой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. 16.09.2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Волков Э.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1426482, 41 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, составил 30 667,41 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волковой Тамарой Николаевной был заключен Договор поручительства №-п01. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 426 482 рубля 41 копейка. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. следующий платеж должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая сумму основного долга, процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 709 665 рублей 97 копеек. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Задолженность для включения в исковые требования составляет 1 673 785 рублей 11 копеек В связи с изложенным, Банк просит взыскать солидарно с Волкова Эдуарда Евгеньевича, Волковой Тамары Николаевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1673 785 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 737,93 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тресцова И.А. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Волков Э.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1426482, 41 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, составил 30 667,41 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 426 482 рубля 41 копейка. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. следующий платеж должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно расчета истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34968,70 руб. по пени и 4898,92 руб. по пени по просроченному долгу. Как видно из исковых требований истец в добровольном порядке снизил размер пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ и просит взыскать лишь 10% от начисленной неустойки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : 1 673 785 рублей 11 копеек, из которых: 1 409 160,07 рублей - остаток ссудной задолженности; 260 638,28 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 496,87 рублей - задолженность по пени; 489,89 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волковой Тамарой Николаевной был заключен Договор поручительства №-п01. Согласно ст. 363 ГК РФ и п.1.1 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно условий договора поручительства договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга, согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.3. Кредитного договора, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком отвечает перед кредитором солидарно. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 16737,93 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить частично. Взыскать с Волкова Эдуарда Евгеньевича, Волковой Тамары Николаевны солидарно в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 1673785, 11 руб., возврат госпошлины в сумме 16737, 93 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Председательствующий: /подпись Судья Секретарь
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально
КОПИЯ ВЕРНА