возмещение ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «СК Оранта», ООО «Росавтотранс» и Сандрюкову Александру Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам указывая, что ДД.ММ.ГГГГ пересечении <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты>

В результате указанного события владельцу автомашины были причинены убытки в размере: 173348 руб. 74 коп, что подтверждается Отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, Расчетом убытка №А08-0002675.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования (страховой полис №/АТ-07/06100) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Справкам ОГИБДД, в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Сандрюкова А.А., чья ответственность застрахована в ООО «СК Оранта»

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось к ООО «СК «Оранта» с требованием произведения выплаты, однако до настоящего времени выплата не произведена.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «СК «Оранта» - 120000 руб., с Сандрюкова А.А. 53348,74 руб., с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 4666,98 руб.

В дальнейшем в качестве соответчика было привлечено ООО «Росавтотранс», поскольку в судебном заседании было установлено Сандрюков А.А. являлся работником данной организации и страхователем по полису № является ООО «Росавтотранс».

В судебном заседании представитель истца Прокофьева Н.Ю. просила взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового взмещения.

Представитель ООО СК «Оранта» по доверенности Канунникова М.В. пояснила, что при направлении им досудебной претензии был неверно указан номер полиса страхования, в связи с чем не была произведена выплата. В настоящее время виновность Сандрюкова А.А. не оспаривают, размер заявленного ущерба также не оспаривают. Согласны произвесть страховую выплату в размере 120000 руб.

Представитель ООО «Росавтотранс» по доверенности Артамонова Е.А. пояснила, что Сандрюков А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял т\с выполняя трудовые обязанности, в связи с чем как работодатель они согласны возместить истцу сумму 53348 руб. 74 коп. Виновность Сандрюкова А.А, и заявленный размер ущерба не оспаривают. Иск признают.

Сандрюков в А.А, судебном заседании пояснил, что управлял т\с являясь сотрудником организации, которая должна возмещать ущерб. Виновность не оспаривает, постановлен7ие о наложении штрафа им оплачено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ст. 965 ч.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пр. Ю.Пионеров у <адрес> Самара в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Долгининой Т.А., под управлением Перескоковой М.А.

Из имеющихся материалов по факту ДТП видно, что в ДТП участвовал также а\м <данные изъяты> под управлением Сандрюкова А.А.

Гражданская ответственность по управлению а\м <данные изъяты> застрахована ООО «СК Оранта», страхователь ООО «Росавтотранс»

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения (ПДД) водителем Сандрюковым А.А., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, что подтверждается пояснениями самого Сандрюкова А.А., постановлением квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП, пояснениями участников отобранных на месте ДТП.

Нарушение Сандрюкова А.А. п. 13.11 ПДД находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, поскольку в случае должной осмотрительности Сандрюкова, принятии им мер безопасности движения, столкновения автомашин не произошло.

В соответствии со ст.965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 8 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности», если размер вреда, причиненного потерпевшему, превышает предельный размер страховой выплаты, разницу между страховой выплатой и фактическим размером вреда возмещает владелец опасного объекта.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Размер причиненного ущерба подтверждается заключением об оценке стоимости материального ущерба ООО Агентство оценки и экспертизы собственности «ЭлГранд» и актом осмотра в соответствии с которыми сумма материального ущерба оценивается в 358318 руб.

Как видно из имеющихся документов согласно правилам страхования автомашина Долгининой Т.А. при такой сумме ущерба являлась погибшей, в связи с чем страховое возмещение составило согласно расчета убытка ( 419676 руб. ( страховая сумма) – 198500 руб. ( годные остатки) – 56587, 46 руб. ( износ) = 164588, 54 руб. Крое того в страховое возмещение входит оплата эвакуатора 1200 руб. и стоимость дефектовки для разборки поврежденного а\м 7560 руб.

Суд считает, что представленные истцом доказательства размера материального ущерба являются допустимыми, размер ущерба в ходе судебного следствия сторонами не оспаривался.

В связи с наступлением страхового случая ОАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение страхователю Долгининой Т.А. в размере 173348,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № и 846 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 ГК РФ Сандрюков А.А, является причинителем вреда имуществу и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Согласно приказа 002К от ДД.ММ.ГГГГ Сандрюков А.А, являлся работником ООО «Росавтотранс»

При указанных обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу будут являться ООО СК «Оранта» и ООО «Росавтотранс»

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ООО СК «Оранта» 120000 руб. и с ООО «Росавтотранс» суммы 53348,74 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ООО СК «Оранта» сумму 120000 руб. и госпошлину 3220 руб. 20 коп.,

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ООО «Росавтотранс» сумму 53348 руб. 74 коп. и госпошлину 1446 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь