РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

08.07.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» к Потоцкой Екатерине Александровне, Потоцкому Юрию Сергеевичу, Шишкину Александру Михайловичу, Шишкину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потоцкой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 17 % годовых.

Исполнение обязательств Потоцкой Е.А. по кредитному оговору обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Банком с Потоцким Ю.С., Шишкиным А.М., Шишкиным Ю.А., согласно которым, ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору является солидарной.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту 774240,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10942,41 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шачков С.В., поддержал иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потоцкой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 17 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что видно из выписки по лицевому счету

Ответчик Потоцкая Е.А. не исполнила обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.

В претензионном порядке ответчик извещался. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, п. 5.4.3. Кредитного договора - условий предоставления кредита Банк и ответчик установили право Банка на досрочное истребование кредита и уплаты всех начисленных процентов при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по оплате кредита.

Как видно из выписки по счету последний платеж был произведен в январе 2008г.

Расчет задолженности истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 461186,82 руб., по процентам 254553,96 руб., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Потоцким Ю.С., Шишкиным А.М., Шишкиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не изменялись. Поручительство, согласно договоров поручительства дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поручители Потоцкий Ю.С., Шишкин А.М., Шишкин Ю.А., по указанному кредитному договору и договорам поручительства, совместно с заемщиком Потоцкой Е.А. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – 58 500 руб.

Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 715740,78 руб.

Доводы ответчиком Шишкиных А.М. и Ю.А. изложенные в объяснениях о наличии мошеннических действий при оформлении кредита не нашли своего подтверждения. Так, из ответа Сызранского городского суда Самарской области видно, что в производстве суда не имеется уголовных дел в отношении Лутонина А.В. и Потоцкого Ю.С.

Судом критически оцениваются доводы ответчиком Шишкиных о том, что кредит выдан на основании поддельных документом, т.к. факт подделки документов не установлен, кроме того из анкеты- заявления поручителей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шишкин Ю.А. и Шишкин А.М. собственноручно указали, что подтверждают сведения изложенные в заявлении анкете, в связи с чем несут ответственность за точность данных сведений. Также указано, что они ознакомлены с условиями предоставления и получения кредита.

Доводы ответчиком о том, что они не пользовались деньгами не имеют доказательственного значения, поскольку поручителям деньги по условиям кредитного договора и норм ГК РФ не выдаются, поручитель несет ответственность за выполнение своих обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10357, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Потоцкой Екатерине Александровне, Потоцкому Юрию Сергеевичу, Шишкину Александру Михайловичу, Шишкину Юрию Александровичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Потоцкой Екатерины Александровны, Потоцкого Юрия Сергеевича, Шишкина Александра Михайловича, Шишкина Юрия Александровича, солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 715740, 78 руб., возврат госпошлины в сумме 10357, 41 руб., а всего 726098, 19 руб.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: