ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2011г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стальмаковой Ларисы Сергеевны к Томашевскому Владимиру Константиновичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Томашевскому В.К. о взыскании долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё взаймы денежные средства на общую сумму 1000000 руб. В соответствии с договорами займа Томашевский В.К. обязался уплачивать ей ежемесячно проценты в размере 2, 5 %. 03 августа и в конце декабря 2008г. ответчик должен был возвратить сумму займа путем совершения единовременного платежа наличными денежными средствами. С сентября 2008г. и до настоящего времени она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть ей денежные средства, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что все денежные средства были потрачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Томашевского В.К. в её пользу долг по договорам займа в сумме 1000000 руб., проценты по договору в размере 840000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 687 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Китова Н.Г., действующая на основании доверенности, уточнила требования в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчика в пользу Стальмаковой Л.С. общую сумму займа в размере 1000000 руб., проценты, установленные договорами займа в общем размере 177 250 руб., при этом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19750 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 157 500 руб.; проценты по ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами РФ по двум договорам займа в размере 181 156 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб. по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истица передала ответчику деньги в сумме 900 000 руб. под 2, 5 % в месяц, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику деньги в сумме 100 000 руб. под 2, 5 % в месяц, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Судом установлено, что сумма займа по приведенным выше договорам до настоящего времени ответчиком истице не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких – либо документов, подтверждающих факт возврата.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался выплачивать ежемесячно 2, 5 % годовых за пользование суммой займа.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 19750 руб.

( 100000 : 100 х 2, 5% = 2500 ( ежемесячные проценты) х 7 ( месяцев) = 17500 руб.; 2500 : 30 = 83, 33 ( проценты в день) х 27 ( дней) = 2250. Общая сумма процентов по данному договору составляет 19750 руб.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 157 500 руб.

( 900000: 100 х 2, 5% = 22500 ( ежемесячные проценты) х 7 ( месяцев) = 157 500).

Общая сумма процентов по указанным договорам займа составляет 177 250 руб. ( 19750 + 157 500 = 177 250).

Поскольку ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами последнему не оплатил, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, в размере 177 250 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что срок возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору составляют 15 306 руб. 25 коп. ( 100000 : 100 х 7, 75 : 360 х 711 ( количество дней просрочки) = 15 306, 25).

Срок возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 165 850 руб. (900000 : 100 х 7, 75 : 360 х 856 ( дней просрочки) = 165 850 ).

Общая сумма процентов по данным договорам составляет 181 156 руб. 25 коп. ( 165 850 + 15 306, 25 = 181156, 25).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 156 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 18 000 руб., в связи с чем, требования Стальмаковой Л.С. в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стальмаковой Ларисы Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Томашевского Владимира Константиновича в пользу Стальмаковой Ларисы Сергеевны сумму долга в размере 1000000 ( один миллион) рублей, проценты по договорам займа на общую сумму 177 250 ( сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181156 ( сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 ( восемнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011г.

Судья Ю.В. Косенко