Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чурсина Ивана Ивановича к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о замене автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о замене автомобиля, указав, что он отнесен к <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством он имеет право на меры социальной поддержки и льготы, <данные изъяты>. В числе указанных льгот и мер поддержки ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен бесплатно автомобиль <данные изъяты> сроком на семь лет. ДД.ММ.ГГГГ срок эксплуатации данного транспортного средства истек. Готовясь к замене автомобиля <данные изъяты> на новый автомобиль по истечении установленного срока эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <адрес> с просьбой заменить автомобиль по истечении срока. В последующем им были получены ряд ответов, в соответствии с которыми в замене данного автомобиля ему было отказано. Считает отказ Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в замене автомобиля <данные изъяты> по истечении срока необоснованным <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области в разумные сроки заменить ему автомобиль, как средство реабилитации по истечении семилетнего срока эксплуатации за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных Министерству здравоохранения и социального развития РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует его заявление.

Представитель ответчика - Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, в котором Министерство просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске истцу просит отказать, указывает на то, что отсутствуют основания для замены автомобиля.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией пп. 19 п. 1 ст. 14 ФЗ от 12.01.1995г. № 5 - ФЗ « О ветеранах» инвалиды войны при наличии медицинских показаний имели право на бесплатное получение в пользование в качестве средства реабилитации транспортных средств, тип и срок пользования которыми устанавливался Правительством РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 14.03.1995г. № 244 « Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно», для обеспечения инвалидов, имевших право на бесплатное получение автомобиля использовались марки автомобиля Ока и Таврия, выдаваемые сроком на 7 лет.

Из п. 28 ст. 63 ФЗ от 22.08.2004г. № 122 - ФЗ « О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ « О внесении изменений и дополнений в ФЗ « Об общих принципах организации законодательных ( представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.п. 19 п. 1 ст. 14 ФЗ от 12.01.1995г. № 5 - ФЗ « О ветеранах» признан утратившим силу с 01.01.2005г.

Ст. 153 ФЗ от 22.08.2004г. № 122 - ФЗ предусмотрено, что в рамках длящихся правоотношений для лиц, у которых возникло до 01.01.2005г. право на компенсацию в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых федеральным законом нормах, указанный ФЗ не может рассматриваться как не допускающий реализацию возникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и в размерах, предусмотренных ФЗ № 122 - ФЗ.

В отношении указанной категории инвалидов, у которых на момент вступления в силу ФЗ от 22.08.2004г. № 122 - ФЗ было не реализовано возникшее право на льготы в натуральной форме (обеспечение автотранспортом по медицинским показаниям), в настоящее время действует Указ Президента РФ от 06.05.2008г. № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» и постановления Правительства РФ от 12.09.2008г. № 670 « Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 01.01.2005г. органами социальной защиты населения субъектов РФ на учет по обеспечению транспортными средствами».

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения и социального развития Самарской области Чурсину И.И. было отказано в замене автомобиля <данные изъяты>, при этом ему было указано на то, что он может приобрести бесплатно в собственность ранее предоставленный ему автомобиль (л.д. 10 -11).

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Чурсин И.И. на учете, как нуждающийся в бесплатном или льготном получении транспортного средства, не состоял, поскольку к указанному времени был обеспечен автомобилем <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком в отзыве и подтверждаются исковым заявлением истца, в котором Чурсин И.И. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с приведенной выше нормой права, закон, в соответствии с которым возможна была замена ранее предоставленного автомобиля по истечении срока его эксплуатации признан утратившим силу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в соответствии с указанными выше нормативно – правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ должны быть обеспечены в 2008 - 2009гг. транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях <данные изъяты> и учитывая, что Чурсин И.И. на указанном учете в обозначенный период времени не состоял, суд не находит оснований для удовлетворения его требований. В связи с этим, считает, что требования Чурсина И.И. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Чурсину Ивану Ивановичу к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Косенко