10.08.2011г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Людмилы Ивановны к СРФ ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.И. обратилась в суд с иском к СРФ ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Согласно заказ-наряда <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта и производство ремонтных работ составляет 282840 руб. В последующем она отказалась от ремонта транспортного средства и просила перечислить указанные денежные средства на её счет. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 176385 руб. 14 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения материального ущерба 180735 руб. 14 коп., в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 7814 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель ответчика – Лев И.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение в Петроградский районный суд гор. С. Петербурга, при этом пояснила, что договор страхования был заключен с Северо-западным окружным филиалом СК «Согласие», расположенным по адресу: г. С. Петербург, <адрес> дорого, <адрес> литер Ф. В <адрес> расположен лишь филиал ООО СК «Согласие», который какого-либо отношения к договору страхования не имеет, все документы, связанные с заключением договора страхования, находятся в филиале г. С. Петербург. В связи с тем, что филиал СК «Согласие» расположен на территории <адрес> гор. С. Петербург, считает, что данное дело было принято к рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Петроградский районный суд гор. С. Петербург.

Представитель истца – Попов Ю.М., действующий на основании доверенности, не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления договор страхования был заключен Северо-западным окружным филиалом СК «Согласие». Самарский филиал СК «Согласие» какого-либо отношения к данному договору не имеет. Ответчик - Северо-западный окружной филиал СК «Согласие» находится и зарегистрирован в <адрес> гор. С. Петербурга.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, данное исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, который расположен в г. С. Петербург, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд гор. С. Петербург.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Кузнецовой Людмилы Ивановны к СРФ ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба по подсудности в Петроградский районный суд гор. С. Петербург.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары.

Судья Ю.В. Косенко