ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18.08.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Казаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тимофееву Алексею Николаевичу, Зернаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тимофееву А.Н., Зернаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимофеевым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 3000 000 руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Тимофеев А.Н. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и Зернаевым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, последний обязался отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Тимофеев А.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, а Зернаев А.В. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 3639 316 руб. 54 коп., из них остаток ссудной задолженности – 2863 563 руб. 46 коп, задолженность по плановым процентам – 373 257 руб. 30 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 247 620 руб. 24 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 154 875 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 396 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления. Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимофеевым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить последнему денежные средства в размере 3000 000 руб. по ставке 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зернаевым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого указанный ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Тимофееву А.Н. был предоставлен кредит в размере 3000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредита.

В настоящее время задолженность Тимофеева А.Н. по кредитному договору по основному долгу составляет – 2863 563 руб. 46 коп, задолженность по плановым процентам – 373 257 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер пени в размере 836 286 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100000 руб.

Как следует из материалов дела, заемщик внес платеж ДД.ММ.ГГГГ, последующий платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, но платежи не производились.

Поскольку заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, Зернаеву А.В. надлежит отвечать солидарно с ДД.ММ.ГГГГ До указанного времени задолженность подлежит взысканию с Тимофеева А.Н.

Согласно представленного истцом расчета сумма солидарной задолженности по основному долгу составляет 2587391 руб. 50 коп., по процентам – 482086 руб. 17 коп.

Поскольку Тимофеев А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а Зернаев А.В. обязался при данных обстоятельствах отвечать солидарно, суд считает, что с Тимофеева А.Н. и Зернаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2587391 руб. 50 коп. и проценты в размере 482086 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер пени в размере 836 286 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100000 руб., взыскав указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу банка. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку солидарная ответственность до февраля 2010г. не может быть применена в связи с пропуском установленного законом срока, оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с Тимофеева А.Н.. Таким образом с Тимофеева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 276171 руб. 96 коп., задолженность по плановым процентам в размере 108828 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с Тимофеева А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 050 руб., солидарно с ответчиков Тимофеева А.Н., Зернаева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 047 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимофеева Алексея Николаевича, Зернаева Александра Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере 2587391 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто один) руб. 50 коп., проценты в размере 482086 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьдесят шесть) руб. 17 коп., пени в общем размере 100000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с Зернаева Александра Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере 276171 (двести семьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) руб. 96 коп., проценты в размере 108828 (сто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Косенко