ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Грозе Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Грозе М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Грозе М.Н. кредит в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. Последняя обязалась возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Грозы М.Н. задолженность в размере 380 071 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 7 000 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гроза М.Н. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку Гроза М.Н. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гроза М.Н. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Грозе М.Н. денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев, а Гроза М.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Граза М.Н. обязалась уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

В соответствии с п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по заявлению на кредит.

Согласно п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного платежа Грозе М.Н. подлежит оплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Грозе М.Н. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Гроза М.Н. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последней по кредитному договору составляет 380 071 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Гроза М.Н. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 380071 руб. 14 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере 7 000 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Грозе Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грозы Марины Николаевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 380 071 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011г.

Судья Ю.В. Косенко