ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кузнецовой Е.В. кредит в размере 89 000 руб. сроком на 42 месяцев под 19,5% годовых. Последняя обязалась возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Кузнецовой Е.В. задолженность в размере 62 537 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 2 076 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.В. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку Кузнецова Е.В. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Кузнецовой Е.В. денежные средства в размере 89 000 руб. сроком на 42 месяца, а Кузнецова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Кузнецова Е.В. обязалась уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

В соответствии с п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по заявлению на кредит.

Согласно п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного платежа Кузнецовой Е.В. подлежит оплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Кузнецовой Е.В. был предоставлен кредит в размере 89 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кузнецова Е.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последней по кредитному договору составляет 62 537 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Кузнецова Е.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 537 руб. 63 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере 2 076 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Владимировны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62537 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011г.

Судья Ю.В. Косенко