ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Строку Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Строку А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Строку А.П. кредит в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев под 14% годовых. Последний обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Строка А.П. задолженность в размере 111 169 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 3 423 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Строк А.П. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку Строк А.П. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Строк А.П. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Строку А.П. денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев, а Строк А.П. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Строк А.П. обязался уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

В соответствии с п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по заявлению на кредит.

Согласно п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного платежа Строк А.П. подлежит оплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Строку А.П. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Строк А.П. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредитному договору составляет 111169 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Строк А.П. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 111169 руб. 18 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере 3 423 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Строку Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Строка Александра Петровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 111 169 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011г.

Судья Ю.В. Косенко