О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

29.08.2011г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому району в г. Ачинске к ООО «Русфинансбанк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий общества,

у с т а н о в и л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому району в г. Ачинске обратилось в суд к ООО «Русфинансбанк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий общества, указав, что поводом для обращения в суд с указанным иском послужили неоднократные обращения потребителей с жалобами о нарушении их прав и законных интересов действиями ООО «Русфинансбанк», выразившимися включением в кредитные договоры на приобретение автотранспортых средств, заключенных с потребителями, условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Положения ряда кредитных договоров были сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия потребителей подписать кредитный договор на условиях банка, кредит бы не был выдан. Таким образом, банк при заключении кредитного договора вынуждает заемщиков подписать договор на тех условиях, которые выгодны банку, однако ряд указанных условий противоречит действующему законодательству. В связи с указанными обстоятельствами, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по включению в кредитные договоры на приобретение автотранспортных средств, заключенных с потребителями, условий, как ущемляющие права потребителей: взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ежемесячно; взимание комиссии за выдачу кредита единовременно; увеличение процентов за пользование кредитом в одностороннем порядке; досрочный возврат кредита и причитающихся процентов по причине намерения заемщика изменить или если он уже изменил место жительство либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; передачу без уведомления заемщика другой кредитной организации либо третьим лицам всех своих прав требований по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающих из данного договора; обязать ответчика прекратить действия по включению в кредитные договоры на приобретение автотранспортных средств, заключаемых с потребителями, следующих условий, ущемляющих их права: взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ежемесячно; взимание комиссии за выдачу кредита единовременно; увеличение процентов за пользование кредитом в одностороннем порядке; незаконное требование досрочного возврата кредита и причитающихся процентов по причине намерения заемщика изменить или если он уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; передаче без уведомления заемщика другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им; в случае удовлетворения иска обязать ответчика в установленный срок довести через средства массовой информации решение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Канунников И.С., действующий на основании доверенности, просил оставить дело без рассмотрения, указывая на то, что с заявлением к истцу обратились люди, фамилии которых управлению на момент подачи иска были известны. Иной круг лиц, с которыми заключены договоры кредитования, возможно определить. В связи с этим, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека необоснованно обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку не имело полномочий на данное обращение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы ) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и о прекращении этих действий.

Иски в защиту прав неопределенного круга лиц предъявляются, когда невозможно количественно установить предположительный многочисленный состав потенциальных истцов, привлечь к участию, права которых нарушены в процессе от действий или бездействия одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. Также такие иски предъявляются в случаях, если количество определено, но настолько многочисленно, что использование такого соучастия затруднительно или невозможно.

Как следует из искового заявления, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, круг потенциальных истцов, с которыми банком заключены договоры со спорными условиями, установить возможно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования могут заявляться указанными лицами самостоятельно или в случае соответствующего обращения с заявлением и предоставлении полномочий Управлением в интересах определенных лиц.

Поскольку приведенная выше норма процессуального права указывает на возможность обращения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в суд с соответствующими исками в защиту неопределенного круга потребителей, и учитывая, что данное обращение под указанный случай не подпадает, суд считает, что данное заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 - 225 ГПК

РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому району в г. Ачинске к ООО «Русфинансбанк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий общества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в 10-дневный срок.

Судья Ю.В. Косенко