РЕШЕНИЕ 19.01.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майоровой Ирины Новомировны к УПФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ: Майорова И.Н. обратилась в суд с иском УПФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, мотивируя свои требования тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, на том основании, что на момент обращения в УПФ у нее отсутствует специальный стаж работы. В Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что специальный стаж на момент обращения в УПФ составляет 21 год 00 месяцев 02 дня. При этом в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии комиссией не были засчитаны следующие периоды: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск за 1990 г. в д/саду №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в д/саду №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении №, поскольку наименование не поименовано Списками, учреждений, работа в которых засчитывается в специальный педагогический стаж, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды обучения в институте; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы. Считает, что указанные периоды ее работы УПФ необоснованно исключены из специального стажа и просит суд обязать ГУ УПФ включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в УПФ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Майорова И.Н., уточнила исковые требования, просила суд включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию следующие периоды: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении №, поскольку наименование не поименовано Списками, учреждений, работа в которых засчитывается в специальный педагогический стаж, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды обучения в институте; и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в УПФ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ От исковых требований о включении в трудовой стаж периодов работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск за 1990 г. в д/саду №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в д/саду №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы, Майорова И.Н. отказалась, о чем судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Сорока С.Ю., по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что у истицы отсутствует требуемый специальный стаж не менее 25 лет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Право на пенсию определяется с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ При исчислении специального стажа применяются Постановление Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Списки и Правила утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно трудовой книжки АТ-II № Майорова И.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. Суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, должны быть включены в специальный стаж Майоровой И.Н. в календарном порядке, по следующим основаниям. В соответствии с п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона РФ 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Указанные периоды засчитываются в стаж в календарном порядке, поскольку п. 11 Правил указывает, что период начального профессионального обучения или переобучения без отрыва от работы, включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Как видно из материалов дела в указанные выше периоды нахождения на курсах повышения квалификации включали в себя курс теоретической и практической подготовки, при этом трудовые отношения Майоровой И.Н. с работодателем не прерывались, за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, из которой производилась уплата взносов в Пенсионный фонд. На курсы повышения квалификации Майорова И.Н. направлялась в интересах учреждения для повышения профессионального уровня. Повышение квалификации состоит в прослушивании лекций по внедрению в учебно- воспитательный процесс новых обучающих программ, технологий, посещение открытых уроков и проведение таких уроков, т.е. имеет место та же педагогическая деятельность. Кроме того, суд учитывает, что согласно действующему законодательству, для педагогических работников предусмотрено обязательное, не реже 1 раза в пять лет, профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что прохождение курсов повышения квалификации есть необходимое условие для непрерывности трудового стажа педагогического работника. Факт нахождения на курсах повышения квалификации подтвержден приказами о направлении на курсы и справкой уточняющей занятость С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала воспитателем в д/с №. В трудовой книжке руководителем записан только тип: дошкольное образовательное учреждение(ДОУ) и не указан вид - детский сад. Вины истицы в этом нет, суд считает, что неправильное ведение записей в трудовой книжке организацией, в которой работала истица, допущено по вине администрации. Ответственность за оформление документов возложена на работодателя, Вина за неправильное оформление и последующее хранение лежит полностью на работодателе, истица за это ответственности не несет. Наименование МДОУ № присвоено д/саду №. Дошкольное учреждение №,где работала истица прошло регистрацию как МДОУ вида д/с в точном соответствии с нормативными документами, основные положения которых закреплены в Уставе. Согласно записи в трудовой книжке наименование должности воспитателя осталось неизменным за весь период педагогической деятельности. Должностные обязанности не изменялись, истицей выполнялась работа по воспитанию и обучению детей на протяжении 25-ти лет. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, статья 55 Конституции РФ гласит: « В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства». Кроме того, суд считает, что время обучения в высшем учебном заведении (Куйбышевский государственный педагогический институт им. В.В.Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не включено в педагогический стаж необоснованно. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и с/хозяйства» и Постановлением «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, засчитывается в педагогический стаж, а также с Разъяснением № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст.27,28,30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Минтруда и соцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ учеба в ВУЗе подлежит включению в педагогический стаж. До поступления в ВУЗ, истица работала в я/сад №308 воспитателем, затем обучалась в педагогическом институте (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), далее работала учителем в средней школе №,что отражено в трудовой книжке. В период обучения в педагогическом институте (до 1993г.) действовал нормативный акт, предусматривающий включение в специальный стаж указанного периода. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым включить спорные периоды в специальный стаж Майоровой И.Н. дающий право на досрочное назначении пенсии и обязать УПФ назначить ее с даты первоначального обращения. При включении оспариваемого периода специальный стаж истца будет составлять 27лет 11 месяцев 11 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Майоровой Ирины Новомировны - удовлетворить. Признать отказ УПФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным. Включить в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении №, поскольку наименование не поименовано Списками, учреждений, работа в которых засчитывается в специальный педагогический стаж, - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды обучения в институте. Назначить Майоровой И.Н.. досрочную пенсию по старости со дня обращения в УПФ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный ссуд г. Самары Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь