взыскание ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комковой Светланы Валериевны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комкова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения мотивируя свои требования тем, что ею с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО полис № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховано транспортное средство Пежо 206 государственный регистрационный знак К402ВЕ 163).

ДД.ММ.ГГГГ. застрахованному имуществу был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявление в страховую компанию было подано ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ данное событие указано в качестве страхового риска. Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта Пежо 206 государственный регистрационный знак К402ВЕ 163 составляет 9010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу был причинен ущерб. Заявление в страховую компанию было подано ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ данное событие указано в качестве страхового риска. Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта Пежо 206 государственный регистрационный знак К402ВЕ 163 составляет 49751,90 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что в указанные договором страхования сроки и порядке, истица уведомила ответчика о страховых событиях, ею был предоставлен полный пакет документов для выплаты, однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 11.8. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, до настоящего времени страховую выплату истице не произвел, мотивированного отказа не предоставил, Комкова С.В. просила суд взыскать с ответчика ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 010 рублей, сумму страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49751,90 рублей, сумму страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 рублей, и государственную пошлину в сумме 2492,60 рублей.

В судебном заседании истица Комкова С.В. заявленные исковые требования поддержала полностью, по основанием, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ранее ответчик предоставил материалы выплатного дела, отчеты об оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства и Правила комбинированного страхования автотранспортных средств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные в подтверждения исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Пежо 206 государственный регистрационный знак К402ВЕ 163, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.16,18).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Комковым А.В., после чего ей присвоена фамилия Комкова, вместо Галицыной (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Комковой С.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства №, по которому объектом страхования по рискам хищение и ущерб является транспортное средство <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования составила 320000 рублей. Страховая премия по договору составила 21728 рублей и была уплачена в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем по договору был назначен ОАО «РусфинансБанк» по риску хищение и ущерб на условиях полной гибели, в остальных случаях по иску ущерб выгодоприобретателем назначена сама истица Комкова С.В. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства Пежо 206 государственный регистрационный знак К402ВЕ 163 под управлением истца. В результате данного ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения передней правой двери и задней правой двери, что подтверждается заявлением истца в страховую компанию и справкой о ДТП Полка Дорожно-патрульной службы УВД по г Самара. Другим участником события являлся ФИО4

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным специалистами ООО «Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 9010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на трассе Строй Керамика-Петра Дубрава 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> под управлением истца. В результате данного ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения переднего бампера, передней левой и правой противотуманной фары, декоративной решетки радиатора, декоративной решетки переднего бампера, правого переднего крыла, загиб бампера, что подтверждается заявлением истца в страховую компанию и справкой о ДТП ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным специалистами ООО «Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 46391,04 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 49751,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (Береговая) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> под управлением истца. В результате данного ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения в виде деформации в передней части правого порога, что подтверждается заявлением истца в страховую компанию.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным специалистами ООО «Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 9300 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба в том числе угона. В связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

Судом установлено, согласно п. 3.2. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения ТС являются страховыми рисками, а события являются страховыми случаями.

В соответствии с п. 11.8. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования – в течение 20 рабочих дней.

Однако, страховщиком до настоящего времени страховое возмещение по страховым случаям истице не выплачено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из условий Договора страхования, суд приходит к выводу о наступлении страховых случаев в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 68061,90 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу настоящего иска подлежат удовлетворении в части, поскольку исходя из приведенной в ст. 333.19. НК РФ формулы, размер государственной пошлины при цене иска 68061,90 рублей составляет 2241,86 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Комовой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комковой Светланы Валериевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Комковой Светланы Валериевны сумму страхового возмещения в размере 68061 /шестидесяти восьми тысяч шестидесяти одного/ рублей 90 копеек и государственную пошлину в сумме 2241 /двух тысяч двухсот срока одного/ рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Г. Дурнова