ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Самара 15 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., при секретаре Казначеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Ковалеву Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Ковалеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 409638 рублей 47 копеек и государственной пошлины в размере 7296 рублей 38 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) предоставил Ковалеву В.В. кредит на сумму 399500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,83 % годовых для оплаты приобретаемого транспортного средства. Ковалев В.В. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5. кредитного договора, составил 13175,02 рублей. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил необходимую денежную сумму по договору, Ковалев В.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Ковалева В.В. сумму задолженности в размере 409638 рублей 47 копеек и государственную пошлину в сумме 7296 рублей 38 копеек. В судебном заседании представитель истца Птахина О.А. действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал на том основании, что обеспечением кредита являлся залог приобретенной т\с ГАЗ 2705, указанная автомашина была угнана, о чем он сообщил банку, страховая компания ему не выплатила страховое возмещение, полагает, что банк должен предъявлять требования к страховой компании. Сам он с иском к страховой компании не обращался. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баком «ВТБ 24» (ЗАО) и Ковалевым В.В., ему был предоставлен кредит в сумме 399500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,83 % годовых для оплаты приобретаемого транспортного средства. Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. настоящего договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по указанной в договоре формуле. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составляет 13175,02 рублей. Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены и в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, и в других случаях, указанных в кредитном договоре. Не позднее чем за 5 дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой, либо телеграммой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом договора. Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток ссудной задолженности составляет 399500 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 9450,77 рублей, задолженность по пени - 1727,36 рублей, пени по просроченному долгу – 5149,55 рублей. Общая сумма задолженности составляет – 415827,68 рублей. Истец просит взыскать с учетом 10% от суммы задолженности по пеням: задолженность по пени в сумме 172,74 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 514,96 рублей, а всего задолженность на сумму 409638,47 рублей. Банк учитывая интересы ответчика просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмеренности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Ковалева В.В. суммы задолженности по кредитному договору. Как видно из представленных документов и пояснений сторон обеспечением кредита являлся договор залога ДД.ММ.ГГГГ т\с ГАЗ 2705 2010г.выпуска. Однако также было установлено в судебном заседании, что предмет залога утрачен. В соответствии со ст. 344 ГК РФ залогодатель отвечает за полную или частичную утрату предмета залога, а также повреждение залога. Доводы ответчика о том, том, что к нему требования заявлены необоснованно, а банк должен обратиться к страховой компании где был заключен договор добровольного страхования не основан на нормах права и оценивается судом критически. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7296,38 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Ковалеву Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ковалева Владимира Владимировича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 409638 /четырехсот девяти тысяч шестисот тридцати восьми/ рублей 47 копеек и государственную пошлину в сумме 7296 /семи тысяч двухсот девяноста шести/ рублей 38 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Н.Г. Дурнова Копия верна. Судья