взыскание задолженности по кредиту

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08 2011г. г. о. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Арутюняну Жоре Генриковичу, Арутюнян Нине Асланбеки, Мкртчян Лусине Асланбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арутюняном Ж.Г. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого Арутюняну Ж.Г. банком были предоставлены кредитные средства в сумме 1700 000 рублей, которые заемщик обязался возвращать частями в соответствии с Графиком возврата кредита (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью договора) и вернуть всю сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать Банку проценты: 1 год кредитования - 14, 99%, 2 год кредитования - 14, 00%, 3 год кредитования - 13, 00 %, заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение денежных средств на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования - 0, 67%, 2 год кредитования - 0, 50%, 3 год кредитования - 0, 20 %.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

1) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Арутюняном Жорой Генриковичем, в соответствии с которым в залоге у Залогодержателя находятся следующие автотранспортные средства:

- погрузчик <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заводской номер машины №. коробка передач №, основной ведущий мост №
<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Арутюняну Жоре Генриковичу, среднерыночная стоимость составляет 400 000 (Четыреста тысяч) руб.;

- погрузчик ковшовый <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Арутюняну Жоре Генриковичу, среднерыночная стоимость составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб.;

- автогрейдер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Арутюняну Жоре Генриковичу, среднерыночная стоимость составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Арутюнян Ниной Асланбеки, в соответствии с п.1.4 которого, ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

Свои обязательства по кредитному договору Арутюнян Ж.Г. выполнил ненадлежащим образом, в частности, им неоднократно были нарушены сроки возврата кредита, в части основного долга с июля 2009 года, была допущена просрочка уплаты процентов с июля 2009 года, а также просрочка уплаты платы за размещение денежных средств с июля 2009 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Арутюняна Жоры Генриковича перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору составила - 1 856 904 руб. 78 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 1856904 руб. 78 коп. и в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Позже Банк уточник требования, в связи с тем, что согласно ответу, представленного Государственной инспекцией гостехнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ГТН/1524, транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения обязательств Арутюнян Ж.Г. по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ЗАО АКБ «Газбанк», а именно:

- погрузчик <данные изъяты>.

- <данные изъяты>

Зарегистрированы за Мкртчян Лусине Асланбековной.

Таким образом, все обязательства залогодателя по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ЗАО АКБ «Газбанк» с ФИО3, перешли к настоящему собственнику заложенного имущества - Мкртчян Л.А., и ЗАО АКБ «Газбанк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в случае перехода прав на данное имущество к новому собственнику.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Арутюняна Жоры Генриковича перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору составила - 1 809 915, 99 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Арутюняна Жоры Генриковича, Арутюнян Нины Асланбеки сумму задолженности по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 809 915, 99 руб., взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Арутюняна жоры Генриковича, Арутюнян Нины Асланбеки, Мкртчян Лусине Асланбековны сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - 18 605, 97 руб., в счет погашения кредитных обязательств Арутюняна Ж.Г. обратить взыскание на заложенное по договору залога №из от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем его продажи с публичных торгов:

- погрузчик <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Мкртчян Лусине Асланбековне, установив начальную продажную стоимость в размере 400000,00 руб.

- <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Мкртчян Лусине Асланбековне,
установив начальную продажную стоимость в размере 50000,00 руб.

- <данные изъяты>,
принадлежащий на праве собственности Арутюняну Жоре Генриковичу, установив
начальную продажную стоимость в размере 350000,00 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по доверенности Степина И.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Поликарпова Р.О., по доверенности, в судебном заседании согласилась с суммой основного долга в размере 900952,17 руб., процентов в размере 345959,09 руб., и платой за размещение денежных средств в сумме 134300 руб., признала требования в указанной части, просила снизить неустойку, представила отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арутюняном Ж.Г. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого Арутюняну Ж.Г. банком были предоставлены кредитные средства в сумме 1700 000 рублей, которые заемщик обязался возвращать частями в соответствии с Графиком возврата кредита являющимся неотъемлемой частью договора и вернуть всю сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать Банку проценты: 1 год кредитования - 14, 99%, 2 год кредитования - 14, 00%, 3 год кредитования - 13, 00 %, заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение денежных средств на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования - 0, 67%, 2 год кредитования - 0, 50%, 3 год кредитования - 0, 20 %. Возврат части кредита, процентов и платы за размещение денежных средств уплачиваются ежемесячно в срок с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору являются:

- погрузчик <данные изъяты>,

- погрузчик ковшовый <данные изъяты> ОС «МАДИ-СЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины 010, двигатель №, коробка передач №, вид движения колесный,

- автогрейдер <данные изъяты>,

2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Арутюнян Ниной Асланбеки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита. Выдача и получение Арутюняном Ж.Г.. суммы кредита в размере 1 700000 рублей подтверждается: выпиской по с лицевого счета, а также пояснениями самого ответчика в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил в установленные кредитным договором сроки, поскольку не вернул сумму кредита в срок не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету ответчика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представитель ответчика Арутюняна Ж.Г. иск в части требований о взыскании суммы долга процентов и платы за размещение денежных средств признала полностью.

Расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Арутюняна Жоры Генриковича перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору составила: сумма основного долга (кредита) - 900 952,17 руб. просроченные проценты за пользование кредитом - 345 959,09 руб. плата за размещение денежных средств - 134 300 руб., суд признает верным.

Расчет суд признает верным, в ходе рассмотрения дела иск и расчет суммы были вручены ответчикам, возражений по данным суммам ответчики не заявляли.

Установленная кредитным договором плата за размещение денежных средств представляет собой часть процентов за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определен соглашением Банка с клиентом. Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитными средствами установлены в кредитном договоре: в виде процентов годовых, в виде единовременной платы (при выдачи кредита); в виде ежемесячной платы за размещение денежных средств.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, за неисполнение обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Сумма штрафных пени согласно представленному расчету, составляет: неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 80 692,95 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга- 312 615,23 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты платы за размещение денежных средств - 35 396, 55 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует снизить до 250 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1631211, 25 руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно условий договора поручительства ( п.4.2) договор действует в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита.

Как следует из представленных суду договора поручительства, заключенного истцом с Арутюнян Н.А., поручитель обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

Представитель ответчика Арутюнян Н.А. в судебном заседании требования в части основного долга, процентов и платы за размещение денежных средств признала.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Арутюняна Ж.Г. и Арутюнан Н.А. задолженности по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Арутюняном Жорой Генриковичем, в соответствии с которым в залоге у Залогодержателя находятся следующие автотранспортные средства:

- погрузчик <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Арутюняну Жоре Генриковичу, среднерыночная стоимость составляет 400 000 (Четыреста тысяч) руб.;

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно ответу, представленному Государственной инспекцией гостехнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ГТН/1524 транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения обязательств Арутюнян Ж.Г. по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ЗАО АКБ «Газбанк», а именно: погрузчик XCMG ZL30G, 2007 года выпуска, заводской номер машины 13G0070564|10708088, цвет желтый; автогрейдер ДЗ-180, 1993 года выпуска, заводской номер машины 931015, цвет желтый, зарегистрированы за Мкртчян Лусине Асланбековной.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, все обязательства залогодателя по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ЗАО АКБ «Газбанк» с Арутюняном Ж.Г., перешли к настоящему собственнику заложенного имущества - Мкртчян Л.А., и ЗАО АКБ «Газбанк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в случае перехода прав на данное имущество к новому собственнику.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При установлении начальной продажной цены заложенной имущества суд полагает возможным установить цену в соответствии со сведениями, представленными ООО «Агентство оценки «Интеллект» погрузчик XCMG ZL30G, 2007 года выпуска 400000 руб., автогрейдер ДЗ-180, 1993 года выпуска 50000руб., погрузчик ковшовый ПЛ-33-02-00, 2004г. выпуска 350000 руб.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере среднерыночной стоимости, поскольку именно данная стоимость отражает реальную цену имущества в условиях вынужденной продажи в установленный законом срок.

Иных доказательств по определению стоимости сторонами не представлено, в ходе рассмотрения дела представителю ответчиков в судебном заседании разъяснялась обязанность представить оценку залога, ответчику Арутюняну разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, сторонам направлялось определение о досудебной подготовке в котором также разъяснялась обязанность доказывания, ходатайств о проведении экспертных исследований по определению предмета залога от сторон не поступало, оценок залога судуд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – 16356,06 руб..

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» законны и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Арутюняна Жоры Генриковича, Арутюнян Нины Асланбеки сумму задолженности по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1631211, 25 руб.

В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Мкртчян
Лусине Асланбековне, установив начальную продажную стоимость в размере 400000,00
руб.

- погрузчик ковшовый <данные изъяты>принадлежащий на праве собственности Арутюняну Жоре Генриковичу, установив
начальную продажную стоимость в размере 350000,00 руб.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Арутюняну Жоре Генриковичу Мкртчян Лусине Асланбековне сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Арутюняна Жоры Генриковича, Арутюнян Нины Асланбеки, Мкртчян Лусине Асланбековны сумму уплаченной госпошлины - 18356, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья : подпись Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь