РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28.07.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» к Благочинновой Наталье Васильевне, Матвеевой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Благочинновой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 17 % годовых. Исполнение обязательств Благочинновой Н.В. по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 09.10.2008 г. заключенными Банком с Матвеевой М.Г. согласно которому, ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору является солидарной. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту 456709, 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7767,10 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шачков С.В., поддержал иск в полном объеме. Ответчик Благочиннова Н.В. в судебном заседании не отрицала факт получения кредита. Признала иск в части взыскания суммы долга и процентов. Ответчик Матвеева Н.В., в судебное заседание не явилась, согласно сведениям имеющимся в материалах дела ответчица умерла. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Благочинновой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 17 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что видно из выписки по лицевому счету и пояснений ответчика в судебном заседании. Ответчик Благочиннова Н.В. не исполнила обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита. Как было установлено с февраля 2009г. допускалась просрочка исполнения обязательства. В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, п. 4.4.2. Кредитного договора Условий предоставления кредита Банк и ответчик установили право Банка на досрочное истребование кредита и уплаты всех начисленных процентов. Расчет задолженности истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 300 000 руб., по процентам 129709,72 руб., суд признает верным. Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. В силу ст.361 ГК РФ в качестве обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Матвеевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что поручить Матвеева М.Г. умерла, что подтверждается справкой о смерти. Поскольку договором поручительства не предусмотрено перехода обязательств поручителя после его смерти на другое лицо, то в удовлетворении требования к Матвеевой М.Г. должно быть отказано. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – 27 000 руб.. Также за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г. ответчиком была уплачена комиссия в размере 2700 руб. Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению, а незаконно оплаченная комиссия за ведение ссудного счета подлежит зачету в погашение задолженности по кредиту. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 427009, 72 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7470, 10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Благочинновой Наталье Васильевне, Матвеевой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Благочинновой Натальи Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 427009, 72 руб., возврат госпошлины в сумме 7470,10 руб. В удовлетворении требований к Матвеевой Марине Геннадьевне и о взыскании комиссии отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь