РЕШЕНИЕ

Именем РФ

29.07.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Симу Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

30.09.2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сим А.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 22642,69 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 рублей.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора с июня 2009 допускал просрочки платежей, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая сумму основного долга, процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 963934,31 руб. Однако, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составляет 722996,71 руб.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Сима А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в размере 722996, 71 руб., сумму госпошлины в размере 10429,97 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаронова Н.И. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, являться в судебное заседание не желает, сумму долга и процентов не оспаривает, подтверждает факт заключения кредитного договора, просит снизить пени. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сим А.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 22642,69 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора допускал просрочки платежей.

Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право требовать досрочно взыскания задолженности в том числе суммы кредита при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как видно из искового заявления и представленного расчета задолженность по пени составляет 138654,28 руб., пени по просроченному долгу 129054,17 руб.

Банк учитывая интересы ответчика просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмеренности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : остаток ссудной задолженности- 580515,47 руб., плановые проценты- 115710,39 руб., задолженность по пени – 13865,43 руб., задолженность по пени по просроченному долгу -12905,42 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально

удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 10429,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить

Взыскать с Сима Алексея Евгеньевича в пользу Банка ТЗТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 722996,71 руб., возврат госпошлины в сумме 10429,97руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары

Председательствующий: /подпись
КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь