РЕШЕНИЕ Именем РФ 27.07.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Рубизовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Рубизова Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 29 % годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 31984, 16 руб. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1000 000 рублей. Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора с июля 2009 г. допускал просрочки платежей. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая сумму основного долга, процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1548464, 41 руб. Однако, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составляет 1198486, 12 руб. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Рубизовой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в размере 1198486, 12 руб. и сумму госпошлины в размере 14192, 43 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаронова Н.И., поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, являться в судебное заседание не желает, сумму долга и процентов не оспаривает, подтверждает факт заключения кредитного договора, просит снизить пени. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Рубизова Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 29 % годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 31984, 16 руб. (п. 2.5) Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек. Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора с июля 2009 г. допускал просрочки платежей. Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право требовать досрочно взыскания задолженности в том числе суммы кредита при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойки начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Как видно из искового заявления и представленного расчета задолженность по пени составляет 260156,37 руб., пени по просроченному долгу 128708,40 руб. Банк учитывая интересы ответчика просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмеренности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 гК РФ суд не усматривает. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : остаток ссудной задолженности- 925014, 62 руб., плановые проценты- 234585,02 руб., задолженность по пени – 26015, 64 руб., задолженность по пени по просроченному долгу -12870,84 руб. Однако, как было установлено в судебном заседании ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время было уплачено 2000 руб. в счет погашения процентов по кредиту. Таким образом задолженность по процентам составит - 232585,02 руб., а общая сумма долга составляет 1196484,12 руб. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить Взыскать с Рубизовой Наталии Владимировны в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 1196486, 12 руб., возврат госпошлины в сумме 14192, 43 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в сумме 14192, 43 руб.