РЕШЕНИЕ Именем РФ 27.07.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Симу Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сим А.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 381 213 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,5 % годовых. Кредит предоставлен для покупки автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 9073,13 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваеся договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, согласно которому ответчиком в залог передано ТС марки <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 381 213 рублей. Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора допускал просрочки платежей, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая сумму основного долга, процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 319583,31 руб. Однако, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составляет 279938,26 руб. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Сима А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в размере 279938, 26 руб., сумму госпошлины в размере 5999.38 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость согласно п.1.4 Договора залога в размере 423570 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаронова Н.И., поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме и письменного заявления Сим А.Е. с расчетом банка по сумме задолженности долга и процентов согласен, просит снизить пени, с оценочной стоимостью а\м указанной в иске согласен, возражает против обращения взыскания на автомобиль. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 381 213 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,5 % годовых. Кредит предоставлен для покупки автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 9073, 13 руб. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 381213 руб. Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора допускал просрочки платежей. Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право требовать досрочно взыскания задолженности в том числе суммы кредита при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. Согласно п.2.7 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойки начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Как видно из искового заявления и представленного расчета задолженность по пени составляет 16816,20 руб., пени по просроченному долгу 27233,86 руб. Банк учитывая интересы ответчика просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмеренности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : остаток ссудной задолженности- 267931,01 руб., плановые проценты- 7602,24 руб., задолженность по пени – 1681,62 руб., задолженность по пени по просроченному долгу -2723,39 руб., а всего 279938, 26 руб. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с договором залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ. определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п.1.4. Договора залога, стороны установили залоговую стоимость ТС в размере 423570 руб. Согласно телефонограммы и заявления ответчика он не возражает против цены заявленной истцом. Суд считает, что данную стоимость ТС следует установить, как начальную продажную цену. Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить. Взыскать с Сима Алексея Евгеньевича в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 279938,26 руб., возврат госпошлины в сумме 5999,38 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Симу А.Е., установив начальную продажную цену в размере 423 570 руб. По завершению реализации заложенного имущества возвратить Симу А.Е. сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары Председательствующий: подпись Судья Секретарь
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в сумме 5999,38 руб.
КОПИЯ ВЕРНА