РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе : председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Казначеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Пестову Игорю Валентиновичу, Пестовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Пестова Игоря Валентиновича к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Пестову И.В., Пестовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Пестовым И.В. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 2 200 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортных средств. Согласно указанного кредитного договора кредитные средства в сумме 2 200 000 рублей были полностью перечислены банком на счет Пестова И.В. в ЗАО АКБ «Газбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год срока кредитования —14,99% годовых, 2 год срока кредитования -14 % годовых, 3 год срока кредитования -13% годовых, 4 год срока кредитования -12% годовых, 5 год срока кредитования -11% годовых; заемщик уплачивает кредитору плату за размещение кредитором денежных средств: единовременно в размере 1% от суммы кредита и ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год срока кредитования - 0,72%, 2 год срока кредитования - 0,68%, 3 год срока кредитования -0,59%, 4 год срока кредитования - 0,44%, 5 год срока кредитования - 0,18%. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестовой Т.А. в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору банком были заключены: 1. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестовой Т.А., согласно которому залогодатель предоставил в залог истцу следующее имущество: - автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) черный. 2. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестовым И.В., согласно которому залогодатель предоставил в залог истцу следующее имущество: - транспортное средство <данные изъяты> - <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Пестов И.В. с июля 2009г. не уплачивает проценты за пользование кредитом, с января 2009г. – плату за размещение денежных средств и платежи, предусмотренные Графиком. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора ЗАО АКБ «Газбанк» вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате платежей. Согласно п. 6.1. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, а также сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится следующая задолженность перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору: - сумма основного долга – 1708944,66 рублей; - проценты за пользование кредитом – 399371,28 рублей; - сумма платы за размещение денежных средств – 324720 рублей; -неустойка за просрочку основного долга – 117604,89 рублей; -пени за просрочку процентов – 111741,13 рублей; -пени за просрочку платы за размещение денежных средств – 116932,53 рублей, а всего 2779314,49 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО АКБ «Газбанк» просило суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 2779314,49 рублей, госпошлину в сумме 22096,58 рублей, и в целях удовлетворения вышеуказанных требований истца обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Ответчик Пестов И.В. обратился со встречным иском к банку о признании условий кредитного договора в части недействительными и взыскании денежных средств, указав, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате сумм за размещение денежных средств, включая выдачу кредиту и обслуживание кредита, что является комиссией за выдачу и ведение ссудного счета. Во исполнение условий договора Пестовым И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была оплачена сумма 1480520 руб., которая включает сумму основанного долга, процента за пользование кредитом, комиссию за размещение денежных средств, выдачу и обслуживание кредита в размере 22000 руб. и 324720 руб. соответственно Ссылаясь на то, что взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета производится банком незаконно, что противоречит действующему законодательству, п. 1.5.1., 1.5.2. договора нарушаются его права как потребителя, Пестов И.В. просил суд признать недействительными условия кредитного договора по взиманию платы за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, взыскать с банка уплаченную комиссию в размере 346720 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца Берч Е.В. по доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Встречный иск не признала, представив письменные возражения, также просила о применении срока давности по встречным требованиям. Ответчик Пестов И.В. и Пестова Т.А. требования банка признали частично в части основанного долга, процентов, и цены заложенного имущества, которую банк просил указать в качестве начальной продажной стоимости. Встречный иск поддержали, полагая срок давности не пропущенным, поскольку о нарушении своих прав узнал в связи с изменением законодательства и определением ВАС от 2008г. о том, что взымание комиссии за ведение ссудного счета незаконно. Просили также отменить залог на а\м <данные изъяты>, чтобы он мог трудоустроиться, пользоваться автомашиной, погашать долг. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования ЗАО КБ «Газбанк» подлежат частичному удовлетворению, а встречные требования Пестова И.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Пестовым И.В. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 2 200 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортных средств. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 2200000 рублей были полностью перечислены банком на счет Пестова И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения и пользования кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год срока кредитования —14,99% годовых, 2 год срока кредитования -14 % годовых, 3 год срока кредитования -13% годовых, 4 год срока кредитования -12% годовых, 5 год срока кредитования -11% годовых; заемщик уплачивает кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита и ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год срока кредитования - 0,72%, 2 год срока кредитования - 0,68%, 3 год срока кредитования -0,59%, 4 год срока кредитования - 0,44%, 5 год срока кредитования - 0,18% (п. 1.4., п. 1.5. договора). Заемщик обязался возвращать суммы кредита в соответствии с графиком возврата кредита, а также уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, ежемесячно с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным (п.5.3.2). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как было установлено в судебном заседании с января имела место просрочка исполнения обязательства со стороны ответчиков, а ДД.ММ.ГГГГ был последний платеж по кредиту. Данные факты ответчики подтвердили в судебном заседнии. ДД.ММ.ГГГГ банком были предъявлены заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и суммы пеней. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора ЗАО АКБ «Газбанк» вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени в случае однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков по уплате платежей за размещение денежных средств, нарушения сроков возврата кредита, и т.д. Кроме того в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в случае ненадлежащего выполнения поручителем, залогодателем своих обязательств по договорам обеспечивающим исполнение обязательств заемщика. Таким образом, у истца имелись основания обращения в суд с требованиями о досрочном исполнении договора ответчиком и взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится следующая задолженность перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору: - сумма основного долга – 1708944,66 рублей; - проценты за пользование кредитом – 399371,28 рублей; - сумма платы за размещение денежных средств – 324720 рублей; - неустойка за просрочку основного долга – 117604,89 рублей; - пени за просрочку процентов – 111741,13 рублей; - пени за просрочку платы за размещение денежных средств – 116932,53 рублей, а всего 2779314,49 рублей. Проверив правильность расчета, учитывая, что все произведенные платежи Пестова И.В. нашли отражение в лицевом счете последнего, суд соглашается с расчетом задолженности банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестовой Т.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Пестова Т.А. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Пестовым И.В. обязательств а том же объеме, что и Пестов В.И. (п. 1.4. договора поручительства). В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно условий договора поручительства договор действует в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита. Таким образом, поручитель Пестова Т.А. по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком отвечает перед кредитором солидарно. Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. В то же время, в соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по пени за просрочку процентов, основного долга и за просрочку платы за размещение денежных средств составляет 346278,55 рублей. Принимая во внимание, обстоятельства и характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и с учетом материального положения сторон, принципов разумности и справедливости, подлежит уменьшению до 170000 рублей, таким образом, сумма долга, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, составляет 2603035 рублей 94 копеек. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию. Из п. 3.2.3. договоров залога следует, что залогодержатель имеет право в предусмотренных законодательство случаях, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В связи с вышеизложенным, ЗАО АКБ «Газбанк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Принадлежность ответчикам заложенного имущества подтверждена материалами дела, сведениями из РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре и ответчиком в судебном заседании. В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Как было установлено в судебном заседании ответчики первоначально согласились с оценкой имущества заявленной банком кроме а\м Ауди, в дальнейшем была назначена судебная экспертиза по оценке данного т\с, однако ответчики просили экспертизу не проводить указывая, что также согласны с оценкой указанной истцом. Как видно из пояснений ответчиков транспортные средства являющиеся предметом залога с 2007г. эксплуатировались, требуют ремонта, при этом а\м Ауди не может самостоятельно передвигаться. При таких обстоятельствах при определении начальной продажной цены суд исходит из представленных в материалы дела сведений ООО «Агентства оценки «Интеллект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: - среднерыночная стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты>, ориентировочно составляет 800000 рублей, - среднерыночная стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты>, ориентировочно составляет 200000 рублей, - среднерыночная стоимость заложенного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ориентировочно составляет 150000 рублей. Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении начальной продажной цены по данным транспортным средствам исходит из указанных сведений ООО «Агентства оценки «Интеллект». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная банком при подаче иска. При рассмотрении встречных требований Пестова И.В. суд приходит к следующему. Как видно из оспариваемых п.п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2. кредитного договора №пк от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами предусмотрена плата, за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита. Из выписки по лицевому счету представленной банком и исследованной в судебном заседании следует, что денежные средства вносились заемщиком в счет исполнения своих обязательств, по внесению платы за размещение денежных средств, именно по кредитному договору. В соответствии с п. 4.41 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П. Счет N 40817 "Физические лица" открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Также, согласно данного положения условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности (операций по кредитным договорам). Согласно ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 3.9. «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, начисление процентов на размещенные денежные средства может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Суд соглашается с доводами банка о том, что законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен какой-либо запрет на установление в кредитном договоре процентной ставки за пользование кредитными средствами путем взимания единовременной суммы, а также ежемесячных фиксированных платежей. В соответствии с п. 5.1. Положения №-П, проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренных соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита депозита). Методическими рекомендациями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, определено, что размер, вид процентных ставок, порядок определения суммы, причитающихся к получению процентов следует устанавливать в договорах в зависимости от сроков размещения денежных средств, видов кредитов (займов), суммы размещаемых средств и условий их возврата, рисков, связанных с проведением банком операций по размещению денежных средств, величины действующих в регионах банковских процентных ставок и других факторов и с учетом требований ГК РФ. По размещенным денежным средствам банки вправе устанавливать индивидуальные процентные ставки исходя из сроков размещения, суммы размещаемых средств и рисков, связанных с предоставлением средств конкретному клиенту - заемщику. Установленная кредитным договором плата за размещение денежных средств представляет собой часть процентов за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определен соглашением Банка с клиентом. Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитными средствами установлены в кредитном договоре: - в виде процентов годовых, - в виде единовременной платы (при выдачи кредита); -в виде ежемесячной платы за размещение денежных средств. Поскольку факт получения заемщиком кредитных средств в ЗАО АКБ «Газбанк» установлен и им не оспаривается, заемщик обязан уплатить банку проценты за его пользование, исходя из определенных в договоре размера и вида процентов. В связи с чем суд полагает, что доводы Пестова И.В. о том, что им уплачивалась комиссия за ведение с чета не нашли подтверждения в судебном заседании, а соответственно требования о признании недействительными п.1.5, 1.5.1 и 1.5.2 кредитного договора и вытекающие из них требования о взыскании сумм и процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению. Банком заявлено о пропуске срока исковой давности по встречному иску. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор №пк был заключен между ЗАО АКБ «Газбанк» и Пестовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ В кредитном договоре содержатся все его условия, в том числе о выплате платы за размещение денежных средств, один экземпляр кредитного договора имеется у Пестова И.В. на руках. Исполнять все условия кредитного договора, в том числе возвращать частями кредит, выплачивать собственно проценты по кредиту и плату за размещение кредитором денежных средств, заемщик начал с мая 2007г. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока, Ответчиком заявлено о том, что о нарушении своих прав он узнал в связи с изменением законодательства, Однако данные доводы суд оценивает критически, определение Президиума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ не которое ссылается ответчик не является законодательным актом. В случае, если ответчик считал свои права нарушенными он имел возможность обратиться в ссуд в период действия договора, препятствий для обращения ответчика за защитой права установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Пестовым И.Б. по встречному иску пропущен срок исковой давности, что в соответствии с приведенной выше нормой материального права, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований. Последним днем для подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении его требований в полном объеме. Доводы ходатайства Пестовых об отмене залога не основаны на законе, с требованиями об оспаривании договора залога ответчики не обращались. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Пестову Игорю Валентиновичу, Пестовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пестова Игоря Валентиновича, Пестовой Татьяны Александровны в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2603035 рублей 94 копеек и государственную пошлину в сумме 22096 рублей 58 копеек. Обратить взыскание на заложенные транспортные средства путем их продажи с публичных торгов: - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пестовой Татьяне Александровне, установив начальную продажную цену имущества в размере 150000 рублей, - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пестову Игорю Валентиновичу, установив начальную продажную цену имущества в размере 800000 рублей, - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пестову Игорю Валентиновичу, установив начальную продажную цену имущества в размере 200000 рублей. По завершению реализации заложенного имущества возвратить ответчикам сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества. В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований Пестова Игоря Валентиновича к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) Н.Г. Дурнова Копия верна Судья